Nuevas medidas en sanidad

Una de las últimas medidas anunciadas por el gobierno a sido la de excluir del sistema sanitario a los inmigrantes irregulares mayores de 18 años, es decir, que los inmigrantes que residan ilegalmente en España no tendrán derecho a ser atendidos solo tendrán acceso a urgencias y maternidad, también se exigirá que estén dados de alta en la seguridad social. Con esta medida se pretende ahorrar 500 millones. La medida resulta también peligrosa ya que no se sabe que pasara con personas que tengan una enfermedad infecciosa no grave pero si contagiosa como por ejemplo la tuberculosis. Si no recibe un tratamiento se corre el riesgo de que contagie a más personas creando un problema de salud pública y estas deban acudir al médico aumentando el coste para el sistema sanitario creando el efecto contrario de lo que se pretendía conseguir, por poner un caso.

Por otro lado, hay médicos que afirman que esta medida va en contra de su código ético diciendo que tratan a personas, no ha asegurados.

El nuevo decreto deja sin duda unas cuantas cuestiones en el aire y le quita el sentido a una sanidad universal dejando lugar a la exclusión y dificultad de controlar enfermedades.

•         ¿Por qué se realizan esas medidas ahora? ¿Es que antes tenían más derecho que ahora?

•         ¿No era más conveniente controlar el despilfarro y el mal uso de la sanidad en épocas de abundancia?

•         ¿Qué pasa con el turismo sanitario? El sistema de sanidad español no puede asumir costes de personas extranjeras que venían a operarse, ya que estas ya la tienen cubierta en su país y perjudica a los españoles.

•         ¿No se producirá un mayor uso y saturación de urgencias, lo que no supondría un gran ahorro? 

Y tú que opinas:

¿Es el fin de una sanidad universal y gratuita o es el principio de un sistema mejor gestionado?

Links:

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/04/25/250000-inmigrantes-irregulares-seran-atendidos-urgencias-partos/899928.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/23/actualidad/1335209972_148200.html

Anabel Bosch. Grupo F

EL PEZ QUE SE MUERDE LA COLA

Hace hoy exactamente 31 años, se produjo en España un hecho que todos tenemos muy marcado en nuestras retinas, el famoso golpe de Estado del 23 de febrero en el 1981, conocido como 23F. Desde ese día hasta hoy han sucedido muchísimas cosas y hemos evolucionado como sociedad.

Pero a pesar del paso del tiempo y de nuestra propia evolución hay muchas cosas en las que debemos mejorar, solo hace falta ver las manifestaciones, concentraciones, reivindicaciones…que están ocurriendo últimamente a diario.

Estamos en un periodo de Crisis donde la estabilidad laboral ya es una UTOPIA, los derechos y deberes de los ciudadanos ya no están tan claros como se creía en un principio. La información que recibimos es confusa, incompleta, insuficiente o simplemente descorazonadora. La sociedad esta viviendo tiempos de inestabilidad y poco a poco la represión se esta volviendo como el pan de cada día.

Se ha acusado de que los jóvenes son unos conformistas, que lo tenemos todo y no sabemos luchar por lo que es justo, pues ya todas estas batallas las pelearon nuestros padres. Y cuando parece que salimos en masa tras un letargo de conformismo y desmotivación, se nos acusa de revolucionarios, “perroflautas”, anarquistas…

Hace 31 años un numeroso grupo de guardias civiles a cuyo mando se encontraba el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, durante la sesión de votación para la investidura del candidato a la Presidencia del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo, de la UCD, intentó de forma fallida dar golpe de Estado, perpetrado fundamentalmente por algunos mandos militares.

Hoy son los civiles quienes salen a las calles y no para dar un golpe de Estado, sino de la forma mas civilizada posible como son las manifestaciones, dar conocimiento del malestar en el que estamos conviviendo muchos, mientras unos pocos siguen su ritmo de vida, a expensas de los sufrimientos diarios de los demás. Como siempre el pobre se hace mas pobre y esto lo aprovecha el rico para hacerse mas rico.

Bien dice el dicho que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Y si miramos atrás en la historia, veremos como a todas las revoluciones precedieron una crisis, ya sea económica, social…y actualmente estamos de lleno en una.

Así que aquellos que tengan el poder para solucionar o mejorar lo posible mediante el esfuerzo común, que empiecen a tomarse las cosas enserio y no como casos aislados. Lo que sucede no es una rabieta de críos sino una realidad, en la que vive mucha gente y otros hacen como que no lo ven.

Se supone que el estado nos posibilita acceder al Estado de Bienestar, que nosotros los civiles elegimos a nuestros representantes, nuestros representantes políticos estan al frente del Estado, y estos son los que destruyen el Estado de Bienestar...por lo tanto esto es como la PESCADILLA QUE SE MUERDE LA COLA.

Saludos a todos y Ánimo.

Nuria Galiana

ANTEPONER EL RENDIMIENTO SOBRE LAS CONDICIONES ECONÓMICAS FAMILIARES PARA LA CONCESIÓN DE BECAS

Ayer el actual ministro de educación José Ignacio Wert anunció que va a revisar el sistema de becas universitarias endureciendo los requisitos académicos necesarios para obtenerla. Hasta ahora con este sistema cualquier persona puede disfrutar de beca, siempre que no supere unos máximos de renta familiar y podrá mantenerla siempre que supere el 80% o el 60% para titulaciones complicadas, pero el ministro de educación ha manifestado que no le parece que sea una asignación competitiva y se planea que el acceso esté vinculado al rendimiento académico y no a la renta.

Defiende que el objetivo es fomentar la excelencia alegando que los estudiantes no se esfuerzan y que no les importa sacar buenas notas. Por otro lado, Wert ha afirmado que no se reducirá el dinero destinado a las becas.

Si se lleva a cabo las medidas que se anuncian y si el nivel económico no tiene tanto peso,  los hijos de las clases medias van a perder su ayuda y por lo tanto abandonar sus estudios ya que no todo el mundo tiene un poder adquisitivo que le permita estudiar. También afectará a las personas que trabajen y no puedan dedicar el mismo tiempo y por lo tanto les dificultaría obtener mejores notas.

En mi opinión las becas son un medio para compensar las desigualdades, de redistribución y teniendo como criterios de acceso el de renta familiar contribuyen a mejorar la equidad y la permanencia en la universidad y no deberían basarse en los resultados académicos ya que esto podría provocar que muchos estudiantes abandonaran sus estudios o no pudieran acceder, cuando el Estado debe desarrollar un acceso equitativo a la educación y más en estos momentos donde el mercado de trabajo pasa por un mal momento y estudiar se plantea cada vez más.

Aquí dejo el enlace del artículo:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/14/actualidad/1329219397_358672.html

Ana Belén Bosch Ibáñez Grupo F.

RecorteS SanitarioS

Expongo:

Que el día 10 de enero acudí de urgencias al Hospital Germans Trias i Pujol (Can Ruti) de Barcelona por un ataque de asma y:

- Las salas de espera estaban llenas de enfermos/as y familiares desesperados/as.

- La planta de urgencias estaba en obras por ampliación y mejoras, pero había 3 plantas del hospital cerradas y de las cuales no se podía extraer nada de material, teniendo en cuenta que había falta de camillas, sillas de ruedas y otros materiales de primera necesidad que en las plantas cerradas sí que había.

- Toda la planta de urgencias estaba llena de personas en sillas de ruedas y camillas, tanto en los boxes como en los pasillos, habiendo gente que llevaba ingresada más de una noche sin habitación ni box, es decir, con la camilla en mitad de un pasillo y sus familiares sin una silla para sentarse.

- Que tanto médicos/as, como enfermeros/as y otros/as profesionales estaban dando una buena atención y ocupando en cada paciente el tiempo necesario a pesar de las circunstancias y de los pocos recursos que tenían.

- Que tuvieron que hacerme una espirometría y no tenían boquillas para hacérmela, por lo cual tuvieron que utilizar una servilleta como boquilla rudimentaria.

Solicito:

- Que se paren las obras de la planta de urgencias y se ponga de nuevo a disposición de pacientes y profesionales las plantas cerradas y los materiales que están en ellas.

- Que habiendo espacio vació e inutilizado en el hospital no se deje a pacientes días enteros en las camillas en mitad del pasillo o en sillas de ruedas porque no hay ni camillas.

- Que se dejen de hacer recortes en sanidad y se hagan en otros áreas, como es en los sueldos de los grandes directivos o en los coches oficiales, ya que no son totalmente necesarios, en cambio, un buen servicio sanitario sí lo es.

- Que se dejen de gastar nuestros impuestos en gastos absurdos y se cubran las necesidades y derechos de los/as ciudadanos/as.

- Que permitan a los/as profesionales hacer bien su trabajo y no les pongan más complicaciones, las cuales pueden afectar directamente en la atención dada a los/as pacientes.

Todos/as sabemos por las noticias de los grandes recortes que están dándose en varios ámbitos del Estado de Bienestar, en este caso, en el de Sanidad. Se hacen recortes, a mi parecer, innecesarios en servicios indispensables para los ciudadanos/as y, por otro lado, se siguen manteniendo recursos y servicios que sólo utilizan unos pocos/as y que no son necesarios para la vida diaria de las personas. 

Debo añadir que, en demasiadas ocasiones, pagamos nuestra indignación con quien menos culpa tiene, con personas que también se están viendo afectadas por el problema, en este caso con los/as que dan la cara en los hospitales y se enfrentan con las quejas de los/as usuarios/as diariamente. En mi día en el hospital vi demasiadas quejas a médicos/as y enfermeros/as sobre la falta de recursos y la lentitud del servicio, pero ¿no es cierto que ellos/as son los/as primeros/as afectados/as? Se están viendo obligados/as a trabajar más, a tener más pacientes y tener menos recursos y servicios que faciliten su duro trabajo. Están siendo despedidos/as, trabajan bajo presión y aun así siguen poniendo su mejor cara y haciendo lo que pueden para que todos los problemas no influyan  en la práctica de su profesión.

Sé que los usuarios/as no tenemos la culpa de los recortes pero... no hagamos responsables a quienes no pueden tomar decisiones. Empecemos a enfrentarnos con los responsables y luchemos por recuperar los derechos que poco a poco nos quieren arrebatar. 

Alba Ostos

¿Pueden salvar vidas los tapones de plástico?

Aitana, Sara, Iker, Javier, Sergio… Son algunos de los niños y niñas que necesitan que pensemos en ellos antes de tirar un tapón de plástico a la basura.

Están afectados por enfermedades “raras” y sufren el rechazo de la sanidad pública. Ante esto, sus familiares y allegados han decidido no rendirse y han creado la iniciativa denominada “Tapones solidarios” que pretende recaudar fondos para ayudar a costear los gastos que suponen sus operaciones, en el mejor de los casos.

En otros casos, las enfermedades todavía no tienen cura, ya que no se ha  investigado para poder conocer los tratamientos posibles. Los grandes laboratorios consideran que no es rentable destinar fondos para enfermedades poco comunes como puede ser la Ataxia-Teleangiectasia.

Las familias pretenden cubrir los huecos que no cubre la seguridad social con tapones vendiendolos a empresas recicladoras de plástico a un precio de 300€ la tonelada. No les queda más remedio que recurrir a esto, lo cual pone de manifiesto que el derecho a la salud que promulgan multitud de acuerdos internacionales no es una realidad.

En mi opinión, creo que es completamente inmoral la pasividad de la Administración que, deja a su suerte a estos niños y a multitud de personas, poniendo en serio peligro sus vidas y obligándoles a depender de la solidaridad para poder poner remedio a su situación.

Uno de los pilares del Estado del Bienestar es la atención sanitaria. España es un país con un Estado de Bienestar consolidado que presume de ser garante de protección social en el ámbito de la salud. Sin embargo, somos testigos de cómo en nuestro día a día la Administración no se responsabiliza de sus obligaciones que el sistema de sanidad pública tiene atribuidas y niega la cobertura personas que ven como sus derechos son vulnerados.

Estas personas no son prioridad para la salud pública e incluso han sido olvidadas, abogándolas a la sanidad privada que para la mayoría de los ciudadanos de a pie es imposible costear. Se genera de este modo una gran desigualdad entre los que tienen posibilidad de costearse el tratamiento (que son pocos) y los que no.

Debemos despertar el interés de la opinión pública y exigir que se lleven a cabo acciones por parte de las autoridades públicas competentes, mediante la articulación de políticas públicas apropiadas.

Es necesario que se promuevan fondos públicos para fomentar la investigación, mediante medidas nacionales o europeas, y además asegurar la financiación de los tratamientos sea cual sea la enfermedad que se padezca.

Esta situación no se puede sostener éticamente. Las constantes trabas a las que se enfrentan dichas personas deben de ser eliminadas, facilitando los pasos administrativos necesarios requeridos para recibir los beneficios sociales a los cuales deberían tener derecho.

Aquí os dejo algunas de las iniciativas de los niños y niñas que he nombrado antes:

http://unasonrisaparaaitana.blogspot.com/p/informacion-de-la-campana-tapones-para.html

http://www.facebook.com/events/287481757938398/

http://www.digital-factory.es/blog/tapones-plastico-iker

http://es-es.facebook.com/pages/TAPONES-SOLIDARIOS/135117286571770

Publicado por: Aida Giménez Galván. 

Dogmas y desigualdad versus debate y justicia fiscal y social.

Dogmas y desigualdad versus debate y justicia fiscal y social.

Los nuevos recortes aprobados por el Gobierno de Rajoy dificultarán aún más la salida de la crisis en España. Se trata de medidas que lejos de favorecer la reactivación de la actividad económica, incrementarán las desigualdades aún más al reducir la capacidad adquisitiva de los asalariados y pensionistas sin afectar a los especuladores y grandes magnates del sistema financiero. La tímida reforma fiscal planteada es manifiestamente insuficiente para superar de una manera socialmente justa y equitativa la crisis que estamos padeciendo.

El Consejo de Ministros del Gobierno de España celebrado el pasado 30 de diciembre de 2011 aprobó un conjunto de “Medidas urgentes de orden económico y social y de corrección del déficit público” que reduce los gastos públicos en casi 9.000 millones de euros y aumenta los ingresos en casi 6.300 millones de euros. En su conjunto se trata de políticas que abrirán todavía más la brecha social, deprimirán aún más la economía y no van a contribuir a crear empleo digno. ATTAC España saca a la luz el presente comunicado sobre el calado de algunas de las medidas aprobadas, señalando sus limitaciones y proponiendo alternativas.

Lo primero de todo, es abordar una cuestión de fondo nada despreciable en el caso que nos ocupa : denunciar la nula voluntad del gobierno anterior y del actual para avanzar hacia un sistema de financiación pública que permita liberar a la ciudadanía de la tiranía de los mercados financieros especulativos. Como el Banco Central Europeo no es sensible a las necesidades de la gente, el gran capital hace su agosto exprimiendo las arcas públicas de los estados prestándoles a tipos de interés de usura. Los intereses de la deuda pública se convierten en un pesado lastre de prioritario pago (según la última reforma constitucional), que se anteponen a los derechos individuales y sociales de las personas. La “pelota” de la deuda y sus intereses sirven de justificación para desmontar y vender lo público, y sobre este asunto no se plantean medidas radicales, sino más sumisión a los mercados especulativos.

• En su comunicado, el Gobierno cita textualmente: “(…) estas medidas responden a la necesidad de afrontar el primer problema de España, que es el paro y que sólo se puede vencer si facilitamos financiación de la economía del país, algo que el déficit público impide”. Se trata, desde nuestro punto de vista, de un planteamiento absolutamente erróneo. Que las familias y las PYMES no tengan financiación no tiene casi nada que ver con el déficit público, y mucho que ver con unas entidades financieras que dedican las multimillonarias ayudas de los Gobiernos a seguir especulando en vez de financiar la economía real.
  Es escandaloso en este sentido el aval de 100,000 millones de euros ofrecido por el gobierno a los bancos, sin contrapartida o garantía de que se utilicen para promover el crédito a familias y empresas. Ello está relacionado con la negativa de los gobiernos de crear una banca pública que de verdad vele por el interés general y haga llegar la financiación directamente a quien más la necesita, sin intermediarios. Mientras no se recupere una potente banca pública España seguirá sufriendo problemas de financiación en la actividad económica y en el desarrollo de los servicios públicos y en consecuencia el desempleo no remitirá.
  
  

• El Gobierno ha aprobado el incremento en un 1 por 100 de las pensiones a partir del 1 de enero de 2012, lo que sigue siendo absolutamente insuficiente para evitar una mayor pérdida de poder adquisitivo, tras la congelación de 2011 y una tasa de inflación en 2011 que rondará el 2,5%.
  
  

• Se recupera la desgravación en el IRPF por adquisición de vivienda habitual en las mismas condiciones que existían hasta el 31 de diciembre de 2010, se establece un IVA superreducido del 4 por 100 para la adquisición de primera vivienda a partir de 2012 y se aumentan los tipos impositivos del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de naturaleza urbana cuando su valor se sitúe por encima de la media. Con las dos primeras medidas se mantiene viva la esperanza de una recuperación del mercado inmobiliario, cuya burbuja llevó de cabeza a la actual situación de profunda crisis. Las grandes constructoras, inmobiliarias y entidades financieras están detrás de esta medida, que sigue apostando por animar a un mayor endeudamiento privado de las familias. En su lugar, se olvida la posibilidad de impulsar un amplio parque de vivienda pública y en arrendamiento, absolutamente subdesarrollado en España respecto a otros países de la Unión Europea-15. Además, la medida de aumentar el IBI de Urbana no discrimina entre quienes tienen una única vivienda que constituye su residencia habitual y quienes han especulado en el mercado de la vivienda y acumulado varias de ellas con la finalidad de obtener grandes beneficios en breve plazo. Los impuestos, además de para recaudar, también deberían utilizarse para penalizar conductas antisociales, como es el caso de la especulación con un bien básico como la vivienda. La desgravación que se propone es absolutamente ineficaz para resolver el grave problema social de la vivienda y beneficia una vez más a los promotores de la burbuja inmobiliaria.
• Mantenimiento del sueldo de los funcionarios y tasa de reposición cero de las plantillas. Mantenimiento del Salario Mínimo Interprofesional en 641, 40 euros para 2012. Ambas medidas implican una pérdida de poder adquisitivo para el 10-15% del total de trabajadores/as. Esto tendrá su reflejo en una caída del consumo, y consecuentemente, en un mayor desempleo tanto por la vía del empeoramiento de las expectativas empresariales como por la no reposición de vacantes. También están avisando de la no renovación de contratos a trabajadores del sector público, a los que consideran funcionarios sólo para reducirles el sueldo o eliminarles las pagas extras; ésos irán de cabeza a la calle y los Servicios Públicos se entregarán directamente a los especuladores…
• Se crea un gravamen complementario, temporal (ejercicios 2012 y 2013) y progresivo, en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para la reducción del déficit público. Los porcentajes aplicables oscilan entre el 0’75 por 100 para el primer tramo de la tarifa, el correspondiente a las rentas más bajas, hasta el 7 por 100 para las rentas superiores a 300.000 euros, tramo que se crea nuevo para este gravamen. Sin perjuicio de considerar positiva la progresividad fiscal de esta medida, el peso principal de la misma recaerá sobre las clases medias asalariadas. En su lugar hubiera sido más conveniente haber incrementado sólo el tipo impositivo de los tramos más altos de la base liquidable (digamos por encima de los 53.000 euros), evitando el recargo sobre los inferiores a esta cuantía. Con la actual modificación el tipo marginal máximo del IRPF se sitúa en el 52%, muy por debajo todavía del tipo marginal máximo del 56% que regía en los años 80 del siglo XX, y que sucesivos gobiernos del PSOE y el PP rebajaron hasta el 43%.

• También se establece el gravamen complementario para las rentas del ahorro en porcentajes que oscilan entre el 2 por 100 para los rendimientos de hasta 6.000 euros y el 6 por 100 para rendimientos superiores a 24.000 euros. Se trata de un paso adelante, pero escandalosamente corto, al aumentar la tributación de las rentas de capital, las cuales tienen un tratamiento fiscal especialmente favorable, a pesar de que dichas rentas se concentran en pocos contribuyentes. Pero en este tema, más importante que lo que se propone, es lo que se deja de hacer, ya que se sigue dando oxígeno a la actividad financiera y especulativa del gran capital sin atacar frontalmente el fraude fiscal ni perseguir la utilización de los paraísos fiscales. Las SICAV (Sociedades Anónimas de Inversión de Capital Variable) no se verán afectadas por el aumento del tipo de gravamen propuesto, pese a que la ciudadanía clama desde hace tiempo por su eliminación.

No hay una sola medida que ataque el mayor cáncer de la sociedad española: la evasión fiscal. Llama la atención que la mayor presión fiscal se aplica sobre todo a los salarios (con una recaudación estimada de 4.111 millones de euros) y no a las rentas de capital (que sólo aportarán 1.246 millones de euros), cuando es en este segundo apartado donde se produce gran parte de la evasión fiscal. Gravar las nóminas de los asalariados es el impuesto más fácil de recaudar para un Gobierno. Es en el impuesto sobre capitales donde se tienen que realizar mayores esfuerzos. El fraude fiscal no se elimina sólo con buenas intenciones, sino que hay que tomar medidas concretas para atajarlo. La limitación de los pagos en efectivo anunciada por el gobierno la víspera de Reyes bien podría ser una de ellas pero habrá que comprobar si se aplica realmente y si es seguida por otras más contundentes. Incluso un gobierno tecnocrático como el del italiano Mario Monti acaba de prohibir las transacciones comerciales con un valor superior a 1.000 euros en metálico para reducir el fraude fiscal.

• Si se quiere aspirar a crear un modelo productivo que no se base solamente en la construcción y el turismo y que apueste por uno de mayor valor añadido, aumentar la inversión en I+D+I es absolutamente imprescindible, lo que es justamente lo contrario de lo que el Gobierno propone: reducir el presupuesto para I+D+I en un país como España, que tiene un retraso considerable respecto a los países de la zona euro, va a suponer el despido de centenares de investigadores del CSIC. Los ingresos necesarios para mantener y ampliar el nivel de inversión en I+D+I podrían venir de impuestos sobre los bienes de lujo y los coches de alta gama.
• A pesar de que los organismos económicos internacionales (UE, FMI) y los gobiernos títeres a los que manipulan nos aseguran que éstas son las únicas políticas posibles, Attac sigue insistiendo en que HAY ALTERNATIVAS para aumentar los ingresos públicos, que ni el actual Gobierno, ni el anterior, se han planteado llevar a cabo. Entre otras podemos citar:

a) Mantener indefinidamente el nuevo Impuesto de Patrimonio que el Gobierno del PSOE resucitó el año pasado sólo para 2011 y 2012, y que anteriormente había suprimido en 2008.

b) Eliminar las exenciones en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones.

c) Prohibir totalmente las SICAV y obligar a sus titulares a tributar al 35% por los fondos actualmente acumulados

d) Fijar un impuesto con carácter disuasorio para gravar los movimientos de capital especulativos.

e) Crear un nuevo impuesto sobre los beneficios de las entidades financieras, que se añada al que Attac ha venido exigiendo desde hace mucho tiempo: el ITF o Impuesto a las Transacciones Financieras

f) Aumentar el tipo del Impuesto de Sociedades que en los últimos años se ha reducido, a pesar de que sólo las empresas con beneficios tributan por el mismo. El tipo impositivo aplicado realmente está muy lejos del 30% teórico. Así lo pusieron de manifiesto los informes de auditoría del último ejercicio liquidado registrados en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por las diez principales empresas españolas por capitalización bursátil. Según los cálculos que hacen las propias compañías en sus memorias, el pago teórico, el que tendrían que realizar al tipo nominal del 30%, roza los 15.300 millones de euros. Pero la cantidad que llegó a Hacienda es mucho menor: 12.242 millones de euros. Ello supone un tipo impositivo del 23,9% sobre el beneficio antes de impuestos, es decir, seis puntos menos que el oficial, lo que equivale a más de 3.000 millones de merma. Todo ello, tras aplicar deducciones, reducciones, créditos fiscales y otras figuras para rebajar el pago de impuestos.

ATTAC ESPAÑA. 6 de enero de 2012

Rosa Peiró Grupo f

YO NO RECORTO

VAMOS A CONTAR MEDIAS VERDADES TRALALA, VAMOS A CONTAR MEDIAS VERDADES TRALALA , VAMOS A CONTAR MENTIRAAAS...

“No haremos recortes sociales”. Esta es la frase más pronunciada por los líderes nacionales del PP.  Pero casualidades de la vida, no hay ni una sola comunidad presidida por la derecha donde las tijeras no se hayan llevado por delante derechos sociales conquistados por la ciudadanía a lo largo de estos últimos 30 años. Educación, sanidad, dependencia y tercera edad son los sectores más afectados por la voracidad de los conservadores.

Para ver que nos espera voy a hacer un  pequeño repaso por las distintas comunidades autónomas donde gobierna este partido.

Galicia: Adiós a la gratuidad de los libros

Fue la primera comunidad gobernada por el PP en aplicar los recortes. Nada más llegar a la Xunta, Alberto Núñez Feijóo suspendió la gratuidad de los libros de texto, continuó con la supresión de becas y la reducción de fondos para dependencia. A todo esto hay que sumar la retirada de ayudas a las asociaciones que aplican proyectos preventivos de acción antisida, siendo esta comunidad, como es, una de las más afectadas por el mundo de la droga. Proseguimos con:

Murcia: Menos sueldo a los empleados públicos

Le siguió la Comunidad de Murcia, donde el tijeretazo de Ramón Luis Valcárcel dejó corta a todas las pretensiones de sus homólogos. El presidente murciano, redujo los derechos de los trabajadores públicos, con menos sueldo y más trabajo, lo que ha traído consigo la degradación de servicios básicos prestados por las instituciones públicas.

Madrid: 2.200 profesores menos

Recortes que Esperanza Aguirre no ha dudado en aplicar en Madrid, donde los directores de los centros de Educación Secundaria tuvieron que presentar una reducción de 2.200 profesores, con la consiguiente merma en la calidad docente.

Castilla-La Mancha: Una paga menos para las viudas

El Gobierno de Cospedal no se queda corto en la reducción de servicios sociales. Para empezar, 32.000 viudas de Castilla-La Mancha se han quedado sin cobrar la paga semestral de 400 euros fijada por el expresidente socialista José María Barreda. No solo eso, propone suprimir también los viajes de turismo para mayores que hasta el momento ha permitido a más de un millón de jubilados de la región conocer la geografía española. Y no contenta con eso, decide paralizar las obras del hospital de Guadalajara y del campus universitario en la misma ciudad.

Menos educación, menos sanidad…

Y es que la educación y la sanidad están en el punto de mira de los gobiernos del PP, como lo prueba la reducción del presupuesto docente en La Rioja (-7,9%), Extremadura (-7,2%) o Castilla y León (-5,5%). Recortes que en ningún caso afectan al sostenimiento de los colegios privados con dinero público, que como en el caso de Cantabria se amplían conciertos en detrimento de la enseñanza pública. Y para rematar aqui nuestra maravillosa comunidad.

País Valencià. La región más endeudada de Europa

Es la última de la fila. La comunidad autónoma gobernada por el PP que peor ha sabido moverse en tiempos de crisis. Tras la marcha de Francisco Camps, Alberto Fabra heredó hace un mes una región con multitud de agujeros. Todos enormes.

Camps cerró 2007 con una deuda del  17,4%, según las últimas cifras de 2011. Siempre por encima de la media española y, lo que es peor, ostentando el título de comunidad autónoma más endeudada de España en relación con el PIB. Su PIB per cápita en 2010, último año disponible, también está lejos del índice nacional:  89,6%.

Tampoco son mejores los datos laborales. La actual tasa de paro valenciana (23,65%) 

A este contexto de deuda y paro, hay que sumar la pésima gestión de las cajas de la comunidad, cuyos gestores han estado estrechamente vinculados a Camps. La Caja de Ahorros del Mediterráneo y  Bancaja tuvo que fusionarse con Caja Madrid para salvarse.

Bueno una vez analizado este maravilloso y halagüeño  panorama que decir, que no se vea reflejado ya. Concluiré diciendo que yo estoy tranquila por que González Pons dice que nunca  harán el tipo de recortes que antes e comentado y ya dijo Rajoy en su día que Camps era un ejemplo, así que entre esto y que nos ha prometido trabajo yo le voy a dar un voto de confianza porque me transmiten franqueza y sobretodo transparencia.

Realizado por Soraya Torres Durán

Las formas de transformación política sólo son eficaces situándose fuera del sistema político para obligarlo a cambiar

Movimiento y política

Este  artículo nos habla de la importancia de participar en los movimientos sociales, de cuando las estructuras sociales, políticas y económicas no se adaptan a la realidad y a los problemas sociales actuales.

La idea que apunta el autor de estar alejados del sistema político no significa que las personas debamos alejarnos de la vida política, sino más bien todo lo contrario. Nos invita a la participación e implicación sobre los problemas actuales que afectan al Estado, pero con la idea de que quizás los problemas que afectan actualmente a la sociedad, no se reflejan en la mayoría de las propuestas electorales de los grandes partidos políticos y para ello deben ser los movimientos sociales quienes impulsen el cambio desde la realidad social.

El autor recoge y legitima las nuevas formas de movilización popular, que lejos de lo que sus detractores defienden, no necesitan de un liderazgo  ni de propuestas concretas, solo del hecho en sí, una sociedad que comienza a tomar la calle y vuelve a tener consciencia de que parte del poder político y las políticas sociales dependen de los/as ciudadanos/as.  

                                                                                                                                          Rosa Peiró

Las formas de transformación política sólo son eficaces situándose fuera del sistema político para obligarlo a cambiar

Manuel Castells

El 15 de octubre del 2011 marcó un hito en la emergencia de los movimientos sociales en la era internet. Cientos de miles de personas se manifestaron en más de mil ciudades de 82 países respondiendo a una convocatoria inicialmente sugerida por un grupo de Facebook llamado Propuestas Post-15M y asumida por Democracia-Real-Ya-Internacional y Takethesquare. La iniciativa se perfiló en una reunión de redes de activistas en Barcelona a inicios de septiembre convocando la manifestación global del 15-0 bajo el lema #unitedforglobalchange. Los manifestantes criticaban al capitalismo financiero causante de la crisis y a gobiernos percibidos como estando a su servicio. No hubo líderes ni comité de dirección. Sólo asambleas y redes locales conectadas en redes globales.

Paralelamnte surgió otra iniciativa en julio de la revista Adbusters, radicada en Vancouver y especializada en la crítica de la publicidad. Difundió en internet la imagen de una bailarina danzando sobre el toro de Wall Street con una frase: "Nuestra única demanda: ocupa Wall Street. El 17 de septiembre ven con tu tienda". Esa fecha es el día de la Constitución de EE.UU. y la demanda era separar dinero y política. A partir de ahí grupos diversos empezaron a preparar la ocupación. Y simultáneamente indignados en todo el mundo decidieron por su cuenta asediar los centros financieros de sus países.

Tras las revoluciones árabes, las revueltas en Grecia, los indignados en España y Europa, la masiva movilización contra el Gobierno en Israel y la rápida difusión de ocupaciones y manifestaciones, con apoyo de los sindicatos en cientos de ciudades de EE.UU., la convergencia de las protestas el 15-0 señaló el carácter global del movimiento. Pero cada cual incluye sus propias reivindicaciones y proclamas. En Barcelona una asamblea propuso pasar "de la indignación a la acción" con el lema "Nuestras vidas o sus beneficios". En Madrid y otros lugares fueron consignas distintas. Y la web de los acampados de Nueva York hizo explicita la conexión entre movimientos: "De Tahrir Square a Times Square".

Y es que no hace falta liderazgo porque cualquier iniciativa se difunde viralmente por internet, sumándose a ella quienes están de acuerdo y añadiendo de su propia cosecha. Si hubiese un comité global de dirección sólo pequeños grupos de activistas se darían por aludidos. Si hoy se puede hablar del nacimiento de un nuevo movimiento social de alcance global es porque carece de liderazgo o ideología unificada y por disponer de internet como plataforma flexible de difusión de iniciativas, debate de ideas y coordinación de acciones.

Este movimiento en continua metamorfosis no puede ser encasillado política o ideológicamente. La inmensa mayoría son gente de todas edades y opiniones que se indignan por diversos motivos y coinciden en que no tienen confianza en los actuales canales de representación política. De ahí que intelectuales y dirigentes políticos vaticinan día tras día su disgregación mientras sigue subiendo como la espuma. O bien, tras reconocer su fuerza a regañadientes, acaban desdeñándolo por no tener resultados concretos, por no organizarse en un proyecto político. Tales actitudes revelan un desconocimiento de la práctica de los movimientos sociales en la historia. Los movimientos sociales tienen efectos políticos, frecuentemente fundamentales, pero no son políticos en el sentido tradicional del término, no se refieren a la ocupación del Estado. Los movimientos cambian la mentalidad de las personas y, por tanto, los valores de la sociedad, son fuente de creación y cambio social. Los partidos políticos trabajan sobre lo que ocurre en la sociedad para gestionar las instituciones que rigen la vida social. Cuando las instituciones pueden escabullirse del control ciudadano, parece que el poder es de los partidos y todo depende de resultados electorales. Pero cuando surge una distancia creciente entre representantes y representados, cuando el modelo económico, ecológico, de protección social o de modo de vida entra en crisis o es cuestionado, entonces los movimientos sociales son la fuente de renovación de la sociedad, el único antídoto contra la esclerosis de una política sometida a las fuerzas irracionales del mercado y a las racionales de la codicia.

Sin embargo, dícese, toda esa energía social tiene que canalizarse en opciones políticas. No siempre. Hay distintos ritmos del paso de lo social a lo político: lentos en periodos de estabilización, acelerados en momentos de crisis en donde se busca una nueva política. Por eso las crisis conducen a veces a opciones demagógicas y líderes populistas, paladines de la xenofobia y aventureros de la violencia. Pero también surgen voces y prácticas de profundización de la democracia que van cambiando las reglas del juego. Algunos partidos aprenden la lección y se apuntan al cambio para sobrevivir. Otros se atrincheran y descalifican. En ciertos casos se desintegran y a la clase política existente la echan a gorrazos, mientras su espacio empieza a ser ocupado por nuevos actores políticos impensables hasta entonces (ecologistas, piratas, alianzas electorales en torno a principios democráticos (control de los bancos, reforma de elecciones) o en defensa del respeto de derechos sociales (salud, educación, vivienda) ) en contraste con los partidos que aparentan defender intereses generales pero que en realidad defienden los del partido. Las formas de transformación política son variopintas y contextuales. Requieren movilización y tiempo. Y sólo son eficaces situándose fuera del sistema político para obligarlo a cambiar: vaciándolo de votos mientras no haya opciones válidas, imponiendo fórmulas de control de la gestión con desobediencia civil a políticas contrarias a los programas votados, defendiendo el control del ciudadano sobre el uso específico de sus impuestos, etcétera.

La única opción no es votar por uno u otro. Puede ser también elaborar e imponer reformas políticas que aseguren la participación ciudadana en decisiones concretas, mande quien mande. Cuanto más funcione la democracia participativa más efectiva será la democracia representativa. Otra política es posible. Pero sólo tomará forma tras un periodo de indignación y acción. La vida no termina el 20-N. De hecho acaba de empezar.

                                                                                                                             

SALVADOS: RECORTES! ¿Queremos un Estado de Malestar?