Mostrando entradas con la etiqueta Ética. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ética. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de enero de 2012

¿Pueden salvar vidas los tapones de plástico?


Aitana, Sara, Iker, Javier, Sergio… Son algunos de los niños y niñas que necesitan que pensemos en ellos antes de tirar un tapón de plástico a la basura.

Están afectados por enfermedades “raras” y sufren el rechazo de la sanidad pública. Ante esto, sus familiares y allegados han decidido no rendirse y han creado la iniciativa denominada “Tapones solidarios” que pretende recaudar fondos para ayudar a costear los gastos que suponen sus operaciones, en el mejor de los casos.

En otros casos, las enfermedades todavía no tienen cura, ya que no se ha  investigado para poder conocer los tratamientos posibles. Los grandes laboratorios consideran que no es rentable destinar fondos para enfermedades poco comunes como puede ser la Ataxia-Teleangiectasia.

Las familias pretenden cubrir los huecos que no cubre la seguridad social con tapones vendiendolos a empresas recicladoras de plástico a un precio de 300€ la tonelada. No les queda más remedio que recurrir a esto, lo cual pone de manifiesto que el derecho a la salud que promulgan multitud de acuerdos internacionales no es una realidad.

En mi opinión, creo que es completamente inmoral la pasividad de la Administración que, deja a su suerte a estos niños y a multitud de personas, poniendo en serio peligro sus vidas y obligándoles a depender de la solidaridad para poder poner remedio a su situación.

Uno de los pilares del Estado del Bienestar es la atención sanitaria. España es un país con un Estado de Bienestar consolidado que presume de ser garante de protección social en el ámbito de la salud. Sin embargo, somos testigos de cómo en nuestro día a día la Administración no se responsabiliza de sus obligaciones que el sistema de sanidad pública tiene atribuidas y niega la cobertura personas que ven como sus derechos son vulnerados.

Estas personas no son prioridad para la salud pública e incluso han sido olvidadas, abogándolas a la sanidad privada que para la mayoría de los ciudadanos de a pie es imposible costear. Se genera de este modo una gran desigualdad entre los que tienen posibilidad de costearse el tratamiento (que son pocos) y los que no.


Debemos despertar el interés de la opinión pública y exigir que se lleven a cabo acciones por parte de las autoridades públicas competentes, mediante la articulación de políticas públicas apropiadas.

Es necesario que se promuevan fondos públicos para fomentar la investigación, mediante medidas nacionales o europeas, y además asegurar la financiación de los tratamientos sea cual sea la enfermedad que se padezca.

Esta situación no se puede sostener éticamente. Las constantes trabas a las que se enfrentan dichas personas deben de ser eliminadas, facilitando los pasos administrativos necesarios requeridos para recibir los beneficios sociales a los cuales deberían tener derecho.

Aquí os dejo algunas de las iniciativas de los niños y niñas que he nombrado antes:









Publicado por: Aida Giménez Galván. 

viernes, 28 de octubre de 2011

Retroceder para avanzar


Hoy, más que resaltar una noticia-que hay y muy buenas por destacar-, quiero haceros reflexionar a todos acerca de la “evolución” actual de la sociedad.
Una sociedad donde se idolatra la delgadez, donde nuestros dioses son esféricos y 11 normalmente (sin contar a los suplentes), donde se valora más que alguien se haya trajinado a un torero que que tenga diplomas y títulos académicos como para empapelar el palacio de Versalles. Donde se han perdido ESOS valores tradicionales que toda “persona de ley” que le llaman, debería tener.
Todos sabemos cuáles son esos valores y esas virtudes, pero nunca viene mal que alguien nos las recuerde –además del escritor húngaro Denes Martos entre otros[i]-. Sería bueno reflexionar sobre lo que TENEMOS o DEJAMOS DE TENER y QUEREMOS o DEJAMOS DE QUERER.

Pensemos en el honor. Un honor que consiste en ser lo que uno es y ser respetado y reconocido por ello, respetándose uno a sí mismo y a los demás (esto parece fácil y simple, pero no lo es realmente). Un honor que nada tiene que ver con la reputación, sino con la integridad y el respeto a unos principios básicos nobles de actuación. Un honor que no se basa en cumplir las obligaciones que le debes a los demás, si no el deber que te tienes a ti mismo/a. Un honor que se reconoce por las personas igualmente honradas, más allá de fronteras económicas y culturales, haciéndolas a todas igualmente respetables. Un honor que no se puede autoadjudicar, que se merece y se gana…. Pero también se pierde. Y no precisamente como el que pierde un botón, sino un tesoro único y maravilloso que costará recuperar. Porque si lo pierdes, pierdes el respeto por los demás, ya que ¿si tú no tienes dignidad, que dignidad vas a respetar en los demás?
“Mientras premiemos a los especuladores, a los arribistas y a los oportunistas sin escrúpulos con los puestos más altos de la escala social y mientras castiguemos a los simples honrados profesionales y trabajadores con los últimos puestos, poca esperanza tengo de que consigamos construir una sociedad basada en el honor y en el respeto a la verdadera dignidad.”
Ahora, ¿nuestros dirigentes TIENEN honor? ¿QUEREMOS QUE LO TENGAN? ¿Qué vamos a hacer para conseguirlo?
La verdad es un tema más complicado de tratar, pero muy profundo. ¿Cuál es la verdad, mi verdad o la tuya? En términos rígidos, la verdad es la que es, más allá de opiniones e ideologías, más allá del relativismo absoluto social actual. Dos más dos van a ser cuatro aunque nadie se dé cuenta de ello o se empecine en que son cinco. Esta sociedad nos dice que la verdad es relativa, pero ¿relativa A QUÉ? 
“Admito desde ya que puedo cometer errores. Pero eso no me preocupa demasiado porque, estando comprometido con la verdad, en el momento en que descubra mi error, o alguien me lo haga ver, lo corregiré inmediatamente y sin subterfugios. Me preocuparía si estuviese comprometido con la mentira. Porque, cuando se descubra esa mentira, no me va a quedar más remedio que tratar de defenderme agrandando la mentira y agregándole argumentos para seguir haciéndola creíble. "Entre varias otras cosas por eso también es que, como decía Sófocles, la verdad puede más que la razón; o bien, como coincidía Unamuno, el "tener verdad" es muchísimo más importante que el "tener razón". Porque, como ya lo sabían los sofistas griegos, la razón puede resultar bastante engañosa a la hora de la verdad puesto que siempre se podrán encontrar muy buenos argumentos para defender una mentira. Los sofistas – al menos gran parte de ellos – fueron expertos en defender tesis falsas con argumentos impecables. Por eso es que quien tiene razón no por ello es también necesariamente veraz. Puede tener razón pero no necesariamente tiene verdad.”
¿Nuestros líderes NOS DICEN LA VERDAD O SU VERDAD? ¿Por qué? ¿Por qué lo aceptamos, pues?

Sigamos con la Lealtad. La RAE la define como “Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien.” ¡Mira, otra vez el honor por aquí! ¡Si es que todos los caminos llevan a Roma! Es un lazo invisible y virtualmente indestructible del sujeto (sea humano o animal) hacia su objeto de fidelidad (sea material, humano o animal).


¿A QUE o a QUIEN son leales nuestros líderes? ¿Nosotros confiamos en ellos, les somos fieles? ¿Y por qué no cogemos pues como líder alguien en quien nos fiemos?

Continuamos para bingo con un valor que BRILLA POR SU AUSENCIA, la disciplina. ¡Ni entre unos ni entre otros, se ha perdido por completo! No hablo más que de un modelo de actuación que supedita un bien deseado a nuestra propia voluntad, ya sea esta la privación de caprichos por adelgazar en el día a día o el sistema militar que eligen seguir los que quieren “servir al país” (no me preguntéis acerca de este tema; corramos, por favor, un tupido tabique). Hoy día se opta por lo fácil, por la copia, por

"Hoy la disciplina suena a algo desagradable. En parte, esto nos puede venir del sistema de premios y castigos que prácticamente siempre está asociado a la disciplina. El maestro que lleva, o conduce, a su alumno por un camino – sea ahora este maestro un docente, un padre, o un guía de otro orden – no tiene más remedio que implementar alguna forma de castigo si el alumno se desvía y alguna forma de premio si se mantiene dentro del carril indicado. En especial esto es así cuando el alumno es todavía un niño que no tiene uso de razón."

¡Ya nadie sigue un método disciplinado de educación con sus hijos, ni permite que lo hagan con ellos sus maestros, y así nos salen! No hay más que ver las calles y no a horas específicas, no, a cualquier hora. La mañana que en la puerta de un instituto no hay jóvenes fumando, es que estarán a mediodía con sus “colegas y modelos a seguir” de la escuela de adultos, o esta tarde/noche en el parque armando jaleo sin dejar dormir.

 

¿POR QUÉ no tenemos disciplina? ¿Les interesa a nuestros líderes que la tengamos, que nos esforcemos en lograr nuestras metas?

Quizás sea que esto conlleva casi obligatoriamente, por no decir obligatoriamente del todo, una perseverancia para el logro de objetivos. Estar ahí, al pie del cañón, día con día, constantemente luchando por lo que queremos lograr. Pero claro, nosotros no queremos SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE lo mismo que ellos. Como se suele decir para explicar este valor a grandes rasgos, y lo adaptaré a la escritura de este blog que todos compartimos: todos podemos escribir artículos, pero no todos podemos ser periodistas.
"Lo que se desprende de lo anterior es importante a la hora de evaluar el valor de la perseverancia. El que persevera en un objetivo para el cual no tiene talento ni aptitud se arriesga a hacer papelones y a pasarse la vida persiguiendo un sueño que, al menos para él, resultará imposible de realizar. No confundamos perseverancia con terquedad, o con obstinación. No dar el brazo a torcer y no claudicar ante el primer obstáculo es una virtud. Chocar constantemente contra una pared y terminar rompiéndose la cabeza contra ella es, como mínimo, una reverenda tontería."

Y para enfrentar posiciones, de un modo u otro (tampoco nos vayamos a la violenta postura radical) necesitaremos valentía, otro valor del cual en muchas ocasiones, y más cuando se trata de manifestarse y arriesgarse a que nos den la del pulpo. Es muy humano tener miedo, sin embargo el valor no es la ausencia de miedo; es la consideración de que hay algo más importante que el miedo.


Sin embargo, no podemos quedarnos de brazos cruzados a la espera de que las soluciones nos vengan dadas del cielo. Debemos hacer algo, debemos unirnos y trabajar AL MISMO TIEMPO si queremos cambiar la sociedad. Tirar TODOS A LA VEZ del mismo carro, porque si tiran unos un rato y otros otro rato, el carro NO SE MUEVE. ¡Movámoslo todos a una!

Mil mundos

[i] Aprovechemos la ocasión para recomendar su libro Las nueve nobles virtudes.

martes, 27 de septiembre de 2011

CONTROL DE LOS MEDIOS=MANIPULACIÓN

El miércoles 22 de Septiembre de 2011, surgió en periódicos, radios, televisiones... la noticia de que componentes de el consejo de RTVE, habían propuesto que los este órgano pudiera decidir sobre los diferentes contenidos que tratarían los programas de dicha cadena.

Según el acuerdo aprobado el miércoles, los consejeros de RTVE podrán supervisar los informativos y controlar el contenido de los programas, según aprobó este miércoles el Consejo de Administración del ente público. La medida, propuesta por el PP, fue apoyada por los consejeros de CiU, mientras IU y UGT se opusieron. Por su parte, los representantes del PSOE, ERC y CC OO se abstuvieron.

Ante este hecho, se han producido numerosas manifestaciones en contra de esta propuesta, desde la opinión pública, hasta los mismos compañeros de otras televisiones, sindicatos... Incluso la ONU, a través de su relator especial para la Libertad de Expresión y de Opinión, Frank La Rue, censuraron el intento de control.


Esta medida nos haría volver al pasado, donde el régimen franquista a través del tan conocido NODO, con el que se adoctrinaba a la ciudadanía española y donde precisamente lo único que se hacia era informar. No creo que la gente este dispuesta a subvencionar a través de sus impuestos una canal manipulado y el cual representa a España. Aunque lo más grave de todo, es la violación del art.19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de la Constitución española, donde se recoge la independencia y la libertad de información como un derecho.

jueves, 9 de junio de 2011

CAMPAÑA POR UN IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS (ITF) YA!

La organización altermundista ATTAC (Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Acción Ciudadana), presentó en la Facultat d'Economía de la Universitat de València la Campaña "ITF YA!!" que también han suscrito las organizaciones sindicales CGT, CC.OO, U.G.T. e INTERSINDICAL VALENCIANA, en una iniciativa de acción conjunta con centenares de asociaciones de todo el Estado.

Aquí podéis ver el video que colgaron ayer en la web attac.tv, de cinco minutos de duración, con las declaraciones de los promotores de esta campaña.

Campaña ITF YA! from ATTAC.TV on Vimeo.

La conocida como "Tasa Tobin" o "Tasa Robin Hood", fue formulada inicialmente por el economista norteamericano James Tobin (1918-2002), en 1971, diez años antes de que le fuera concedido el Nobel de Economía. 

Consiste en la imposición de un impuesto a cada una de las transacciones financieras internacionales, de entre el 0'1 y el 0'25 %, con el ánimo de penalizar solamente las operaciones especulativas de ida y vuelta entre monedas, no así a las inversiones.

Trataría, en palabras del propio Tobin de:
Echar arena al aceitado mecanismo de las especulaciones que hacen viaje de ida y vuelta en días o pocas semanas
En una entrevista publicada en el Diario Der Spiegel en 2001 manifestaba su desacuerdo en que los movimientos altermundistas abusaran de su nombre en la defensa de esta propuesta, y señalaba:
James TOBIN (1918-2002)
Yo soy un discípulo de Keynes, y éste ya proponía en el famoso Capítulo XII de su Teoría general del empleo, del interés y del dinero un impuesto así sobre las transacciones, con el fin de vincular los inversores a sus acciones de una forma duradera.
Esta idea la traspasé yo en 1971 a los mercados de divisas. Entonces EE UU se despidió del sistema de Bretton Woods de tipos de cambio fijos y, al mismo tiempo, las primeras transacciones electrónicas de dinero por ordenador prometían un gigantesco aumento del número de transacciones.
Yo quería aminorar la velocidad de este proceso para que se especulara menos y para que los tipos de cambio no fluctuaran tanto. Hoy en día, cuando en cualquier momento cualquiera puede comerciar en el mercado de valores con su ordenador personal, este problema se ha acrecentado muchísimo.
La Asociación ATTAC nace en 1998 como respuesta a una iniciativa planteada en "Le Monde Diplomatique" por su director Ignacio Ramonet (actual director, también, del Centre de Cultura Contemporània de Barcelona). Su principal objetivo es la reivindicación de esta tasa y el empoderamiento de la acción ciudadana en la iniciativa civil como respuesta a la globalización.

  • La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) concluyó que la tasa Tobin permitiría recaudar 720.000 millones de dólares anuales, distribuibles a partes iguales entre los gobiernos recaudadores y los países más pobres. 
  • Por su parte, el PNUD afirma que con el 10% de la suma recaudada sería posible proporcionar atención sanitaria a todos los habitantes del planeta, suprimir las formas graves de malnutrición y proporcionar agua potable a todo el mundo, y que con un 3%, se conseguiría reducir a la mitad la tasa de analfabetismo presente en la población adulta, universalizando asimismo la enseñanza primaria.
  • Aunque la tasa Tobin está orientada a la amplitud de transacciones comerciales internacionales, si consideramos reducir el espectro de su aplicación, desde la amplitud del comercio, de la economía real, al campo exclusivo de las transacciones financieras de carácter especulativo, se crearía una importante diferencia. 
  • Hay quien opina que la tasa Tobin devendría así en un instrumento de control de la actividad especulativa -basada en instrumentos financieros complejos, de alto riesgo y alta volatilidad. La crisis económica de 2008-2010, provocada por las inversiones de alto riesgo a largo plazo, financiadas con deuda a corto plazo, muestran que la tasa Tobin podría convertirse en un instrumento estabilizador que podría evitar crisis económicas.
(Wikipedia)
La acción coordinada de esta campaña en nuestro país tiene su portal en internet y podéis visitarlo aquí. Centenares de organizaciones de la sociedad civil han subscrito ya su manifiesto. También se recogen adhesiones individuales.

En el Congreso de los Diputados, el grupo parlamentario Esquerra Republicana de Catalunya - Izquierda Unida - Iniciativa per Catalunya, Els Verds, presentó una moción para promover una proposición no de ley sobre la implantación de este impuesto, que resultó aprobada con la enmienda del grupo socialista. Resulta interesante conocer el argumentario de unos y otros grupos. Podéis acceder a él aquí en el PDF de este vínculo, y a través de él, llegar al Diario de Sesiones oficial.

Se entiende que la efectividad de la iniciativa sólo puede tener sentido si es aceptada por la Comunidad Internacional de una manera global. Así, en muchos países de nuestro entorno se están llevando a cabo iniciativas de lo más originales. Cuelgo aquí un par de videos de la muy activa iniciativa del Reino Unido por la Tasa "Robin Hood".



HOOD from tarquin glass on Vimeo.


A problemas globales, soluciones globales. Llevamos demasiado tiempo esperando conseguir respuestas concertadas a nivel internacional. Los mercados campan a sus anchas y carecen de eso que llamamos ética colectiva o interés en favorecer el beneficio común. Los Gobiernos locales cada vez tienen menos capacidad de maniobra y se muestran atemorizados ante las reglas que se les imponen desde el desregulado mundo económico.

Recomiendo la lectura de este artículo, de Santiago Carrillo, aparecido hace unos días en "El País", con el título "Quien le pone el cascabel al gato". Los viejos de nuestro país andan más ágiles que el resto. Y es de agradecer que todavía estén ahí, preocupados por la sociedad que construimos. Tocará ponernos las pilas al resto.

Jesús Fernández Huerta

jueves, 2 de junio de 2011

LA RACIONALIDAD COMO RARA AVIS

ADELA CORTINA

EL PAÍS  -  Opinión - 31-05-2011
Adela Cortina
Por qué los ciudadanos votan a unos partidos u otros, en blanco o se abstienen? Cabe pensar que son sus intereses los que mandan, pero la pregunta es entonces qué son los intereses, y parece ser que a menudo tienen poco que ver con eso que los economistas entienden por "intereses racionales". Bien puede suceder que un ciudadano vote en un sentido y no en otro para que su mujer le deje en paz o porque sus amigos van en esa dirección. La fría racionalidad es una rara avis, las cálidas emociones y los sentimientos deciden mucho más de lo que nos creemos.


Esta enseñanza ancestral es la que pone de nuevo sobre el tapete la neuropolítica, una disciplina preocupada por descubrir cómo funciona el cerebro de los ciudadanos, sobre todo de los ciudadanos como electores. El contagio de los saberes "neuro" ha llegado también a la política, generando esa "neuropolítica", que es bien útil a políticos y asesores para organizar los discursos de modo que sea posible captar votos. Un tema, al parecer, apasionante, si los hay. 

Y resulta ser que las gentes, según George Lakoff y otros investigadores del ramo, no votamos teniendo en cuenta los hechos concretos, como cabría pensar de seres presuntamente racionales, sino que en realidad votamos desde nuestros valores, estrechamente ligados a las emociones. 
A lo largo de nuestra historia personal nos vamos identificando con un marco de valores y, una vez configurado el esquema, nos resistimos como gato panza arriba a renunciar a él. 

Lo más curioso es que esos marcos están presentes en las sinapsis del cerebro, e influyen en nuestras decisiones de forma inconsciente. Con lo cual, nos impresionan poco las informaciones concretas sobre la conducta de los políticos o sobre la situación del país: cuando los hechos no encajan en nuestros marcos, mantenemos los marcos e ignoramos los hechos, apagamos el interruptor del aparato por el que nos llegan y seguimos aferrados a nuestros esquemas. 

Así se explica que las informaciones concretas sobre que los políticos del propio partido mienten, que son ignorantes, que no saben resolver los problemas, que más bien forman parte de los problemas, que hacen trampas o que son corruptos, no cambien la intención de nuestro voto. 

Mire usted por dónde, teníamos razón cuando decíamos en broma aquello de que "si los hechos no concuerdan con la teoría, peor para los hechos". En realidad, no hacíamos sino describir lo que ocurre, que en las elecciones un aluvión de datos fehacientes que perjudican al propio partido lleva a votar in extremis al ideológicamente más próximo y, en el peor de los casos, a votar en blanco o abstenerse, pero solo en contadas ocasiones a votar al partido contrario. 

Pintada con Barack H. Obama y una de las máximas de su campaña electoral


¿Cómo puede un partido conseguir adhesiones casi inquebrantables y conquistar los votos de los indecisos? Aquí la neuropolítica resulta de nuevo de utilidad: conocemos esos marcos de valores a través del lenguaje, las palabras se definen en relación con los marcos y, cuando se oye una palabra, el marco se activa en el cerebro. Se trata entonces de crear un lenguaje propio del partido, que caracterice su posición y sintonice con los ciudadanos. Ganar a las gentes por la emoción, a través de la palabra, es clave. 

Edición castellana de G. Lakoff
Podría pensarse que poco nuevo bajo el sol.
Desde siempre la retórica ha sabido que es preciso descubrir las emociones de las gentes para convencerlas de un mensaje.
Entre otras razones, porque la vida es muy compleja, hay muchos datos e información, y las personas, en general, al tomar decisiones, recurrimos al atajo de los mensajes simples, esquemáticos y emotivos, atendemos más a las declaraciones que a las realizaciones. Ahora sabemos que todo esto tiene también bases cerebrales. 
Por fortuna, aquí no acaban los mensajes de la neuropolítica, sino que más bien queda uno esencial:
Los políticos responsables deberían crear marcos de valores atractivos, capaces de sintonizar con los grandes ideales del mundo moderno, y no con lo peor de ese mundo. 

El entorno social y político en que los ciudadanos vivimos influye poderosamente en el desarrollo de nuestro cerebro, y nos ha costado demasiado descubrir esos grandes valores a lo largo de la historia humana como para ahora echarlos por la borda y potenciar lo peor solo por ganar votos. 

Y además importa que ese marco no sea engañoso, que quienes lo diseñen estén dispuestos a tomarlo como orientación tanto en la victoria como en la derrota. Porque, a fin de cuentas, si los hechos rara vez concuerdan con la teoría, al final va a ser peor para ella y para quienes la defienden. El marco acaba volviéndose contra el que lo manipula, por aquello de que tanto va el cántaro a la fuente que al fin se rompe, y es un error de bulto creer que los ciudadanos son siempre tontos. 

Afortunadamente, emoción y razón van unidas, más aún en el caso de ciudadanos que quieran ser críticos y activos, capaces de atender a las realizaciones, y no solo a las declaraciones, capaces de atender a las buenas prácticas y no sólo a las proclamas vacías.



(Posteado por Jesús Fernández Huerta. Los destacados, links e imágenes no forman parte de la publicación aparecida en "El País)




domingo, 29 de mayo de 2011

PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO


El pasado 16 de Mayo del 2011, se publicó en el periódico "Vanguardia", una noticia que no ha transcendido como debería. El titular de la noticia dice: "Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmaceúticas y quizá nunca vea la luz".

El Doctor Michelakis de la Universidad de Alberta, en Canadá, ha descubierto que el dicloroacetato acaba de forma natural con las células cancerígenas. Este podría ser uno de los avances científicos de la historia, como la penicilina en su día. A partir de aquí viene el problema. Resulta que la sustancia que acaba con el cáncer, no requiere patente. Esto quiere decir que cualquier empresa podría comercializarla, por lo tanto no daría tanto dinero como otros medicamentos y no le saldría rentable a las grandes empresas farmaceúticas.

Solo en 2007, murieron por causa del cáncer 7.6 millones de personas en el mundo.A partir de aquí, seria perfecto que el sistema de bienestar entrara en acción, ya que si la Unión Europea invirtiera en la investigación de este fármaco, se acabaria con una de las mayores lacras del ultimo siglo.


David Moya  Grupo F

viernes, 20 de mayo de 2011

MANIFIESTO CONTRA LA ABSTENCIÓN


Profesores y Profesionales hicieron público ayer un Manifiesto contra la Abstención en las elecciones municipales y autonómicas del próximo domingo. El País y otros medios se hicieron eco de la noticia.

Ser protagonistas de nuestro tiempo requiere tomar partido, opinar, participar. Se pueden cambiar las reglas, pero para ello es preciso entrar antes en el juego. Precisamente porque hay mucho en juego. Y mucho que ganar, pero también mucho que perder.

La ciudadanía ejercida con responsabilidad permite luego poder reclamar a quienes gestionan la cosa pública que respondan de su tarea ante el público, que rindan cuentas, y gobiernen decentemente. Pero esa responsabilidad es la que nos debe llevar a actuar.

Regenerar la vida política es una tarea de toda la sociedad.

Del Blog de Justo Serna copio y pego aquí el texto del mismo, titulado "Yo también votaré. Manifiesto por la política valenciana".
Si queremos mejores gobernantes tendremos que aprender a pedir más de ellos y menos para nosotros. Un poco de austeridad estaría bien (Tony Judt)
Yo iré a votar.
 No me abstendré ni me conformaré.
 Nadie va a decidir por mí; nadie puede ni debe hacerlo.
 No quiero arrepentirme de que otros hagan las cosas sin haberme molestado.
 Elegiré sin acobardarme.
 Elegir es un acto inteligente y libre y valiente. Y yo me atrevo.
 Luego, cuando haya votado, reclamaré.
 Me siento responsable de mejorar las cosas.
 Yo voto porque la política no es cosa de rufianes ni de golfos.
 En la Comunidad Valenciana hay candidatos íntegros.
 Elijo la decencia y prefiero votar.
Si queremos mejores gobernantes tendremos que aprender a pedir más de ellos y menos para nosotros. Un poco de austeridad estaría bien (Tony Judt).
Yo también votaré.
 Jesús Fernández Huerta




miércoles, 4 de mayo de 2011

DINERO Y CONCIENCIA: ¿A QUIÉN SIRVE MI DINERO?


La forma de pensar de los últimos siglos nos ha llevado a una situación insostenible, tanto social como ecológicamente. La actual crisis económica y financiera es fruto de este pensamiento llevado a sus límites. Es, pues, evidente que hay que cambiar esa vieja forma de pensar y fundar una nueva economía a partir de la renovación y vivificación de conceptos como el trabajo, el dinero, el beneficio y la responsabilidad. En el marco de un banco como Triodos Bank se redefinen los términos del consumo, del ahorro y de la donación, transformándolos en actos responsables

Promocionando el consumo responsable gracias a la inversión en empresas sostenibles y la donación responsable a ONG y fundaciones, Triodos bank es representante de la banca ética. Defiende un ideal de conciencia, compromiso y coraje que lejos de ser utópicos deben ser los nuevos paradigmas del siglo XXI, único camino hacia un individualismo ético.

Esta Conferencia es de 1'30h. aproximadamente, es una conferencia muy interesante y diferente de las demás. Os invito a que la veáis, ya que definitivamente debemos cambiar personalmente e interiormente cada uno de nosotros para poder crear un impacto a nivel global.

Hemos perdido el norte como cultura, debemos meditar sobre cómo actuamos diariamente e intentar tratar de cambiar estos impulsos. Esta conferencia trata estos aspectos y la verdad es que a parte de lo interesante que es, es cierto todo aquello que dice.

Espero que os guste a todos.

Ponente:
Joan Melé, Subdirector general de Triodos Bank
Ha escrito el libro Dinero y Conciencia. A quién sirve tu dinero. 
Colabora como voluntario en diversas entidades no lucrativas dedicadas a la promoción de la banca ética y a la cooperación al desarrollo en proyectos de Latinoamérica.

Laura Fernández Izquierdo

sábado, 23 de abril de 2011

ZELIG. EL HOMBRE CAMALEÓN

En la sociedad en que vivimos, en la cual, cada vez más, si un@ no hace o no piensa como la mayoría (al menos la mayoría de las personas que le rodean, su círculo más próximo), o no actúa como se supone que debería hacerlo por su edad, sexo, etc., directamente se es tildad@ de “rar@” y automáticamente marginad@ se es y excluid@ te sientes. En mi opinión tod@s deberíamos luchar contra esta realidad pues cada un@ es libre de elegir cómo quiere vivir su vida, siempre que con ello no dañe a nadie, así como también de elegir su pensamiento.

La base de la sociedad habría de ser el respeto hacia todos los individuos que la componen, pese a que piensen y actúen de forma distinta a la que (creemos) lo haríamos nosotros y nosotras.

Si esto se diera, nadie sentiría la necesidad de comportarse como Zelig y buscar la seguridad de sentirse y convertirse en lo mismo que las personas que nos rodean. No asumiríamos como seguro el sentirnos como los demás, pues no necesitaríamos serlo para recibir su aprobación.
Asumamos las diferencias entre las personas, aprendamos de ellas y valorémoslas como algo positivo y enriquecedor y no como un defecto y algo a erradicar.
De nuevo, APRENDAMOS A RESPETAR.
Aída Fabra Jiménez de Laiglesia

martes, 12 de abril de 2011

¿QUÉ CHOLLO ES SER POLITIC@ EN ESPAÑA!

Hola:

Os dejo este video que trata sobre los sueldos de la clase política que nos representa. Este video es un fragmento de una entrevista que el Programa de Buenafuente realizó a Daniel Montero, periodista, que ha escrito un libro en el que cuenta el dinero que ganan algun@s polític@s en España.



S. Castaño.

domingo, 27 de marzo de 2011

EL REARME (ÉTICO) NECESARIO Y CÓMO COMUNICAMOS

El Eurodiputado popular Pablo Zalba, en un momento de la grabación
El diario británico "The Sunday Times" publicaba ayer cómo periodistas de su revista, haciéndose pasar por miembros de un lobby, lograban convencer a un eurodiputado español para enmendar una ley de acuerdo a los deseos del falso grupo de presión. A cambio, el político recibiría una suculenta remuneración como consultor o un puesto muy bien remunerado en una empresa.


Aquí la notícia publicada en el diario El Mundo


Se pretendía denunciar la actividad que estos grupos de presión ejercen sobre quienes toman decisiones en el parlamento europeo. 


Más de 15.000 personas trabajan defendiendo los intereses de sus empresas frente a los gobernantes europeos. No se trata de un hecho aislado. La web alter eu presenta unas cuantas muestras de comportamientos como el que ahora comentamos, reclamando regulaciones específicas para evitar estos comportamientos.

Una vez más, son los medios quienes a través de sus plataformas visibilizan comportamientos censurables, sacando los colores a quienes todavía son capaces de ruborizarse ante estas actuaciones y provocando indignación ante la opinión pública con la esperanza de que pueda movilizar resortes que hagan cambiar las cosas.

En el último número de la revista de Servicios Sociales y Política Social (que edita el Consejo de Colegios de Trabajo Social),  dedicado a la "Comunicación y Trabajo Social", Carmen Morán, periodista del Diario "El País" especializada en asuntos sociales, nos hace reflexionar en su artículo "El que no se mueve no sale en la foto", sobre la necesidad de que l@s profesionales de lo social reconsideremos nuestra relación con los medios en particular y con el mundo de la comunicación en general. Resulta muy complicado crear notícia sin el apoyo de imágenes. No basta con conocer la realidad y pedir atención para cambiarla. Hay que poder mostrarla "Y sin foto, no hay notícia".


El político Gordon Brown lo sabe bien. Os dejamos aquí la conferencia que dictó ante las cámaras de TED - Ideas Worth Spreading, con el título Wiring a web for global good, que os invitamos a escuchar en su versión original (se pueden activar subtítulos en castellano), si disponéis de poco más de 15 minutos.Comienza su charla con cuatro o cinco imágenes impactantes que sin duda sirvieron para iniciar o consolidar procesos de cambio.

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio, fijados por la ONU en 2000

En esta conferencia, el político nos recuerda que somos la primera generación con los medios necesarios para poder acabar con los grandes problemas de la humanidad. Los objetivos de desarrollo del milenio, que la comunidad internacional se fijó hace unos años deben constituir una obligación de hacer para los gobiernos. Debemos persistir en la búsqueda de soluciones globales. Las tecnologías de la información y el conocimiento (TIC) y la inmediatez que permiten las posibilidades de interconectividad global, deben ser un arma para conseguir una opinión pública global activa y reactiva en la construcción de un mundo mejor.

Apela a los gobernantes, pero también a la ciudadanía. Sólo una opinión pública global crítica y activa podrá servir de acicate y contrapoder necesario para poner límites, fijar objetivos y apoya la construcción de una realidad diferente a aquella que nos ha traido hasta las consecuencias de la crisis que nos está tocando vivir.


Es importante que quienes trabajamos en lo social nos alfabeticemos audiovisualmente, y hagamos uso de las tecnologías que como decía el anterior presidente de la Academia de cine en España, son ya el presente, no el futuro.

La denuncia de el cineasta Charles Ferguson (Óscar al mejor largo documental con su trabajo "Inside Job"), en el que desmenuza los orígenes de la crisis mundial, distribuyendo responsabilidades entre quienes contribuyeron a su creación, está teniendo su recorrido y provocando movimientos en todo el mundo.

Según la periodista Bárbara Celis, en su artículo del diario El País de hace unos días, la película ha hecho que el mundo universitario (tan poco permeable a los cambios, y, en ocasiones, a la Realidad, -así, con mayúsculas-), también se "ponga las pilas" revisando la necesidad de códigos éticos en el mundo económico, y en concreto entre sus propi@s académic@s y sus conflictos de intereses, jueces y parte de muchas de las decisiones políticas y del mundo financiero.


Amnistía Internacional también publica sus Informes anuales en varios formatos. También en archivos de video de escasa duración para poder hacer su mensaje más llevadero y difundible. Aquí tenéis un ejemplo de cómo ha comunicado su último Informe Anual, en poco más de siete minutos. Se podría decir de otra manera, pero dejan bien claro quien es responsable y cómo podrían cambiar las cosas para reducir la brecha de la falta de justícia global.



Quienes estamos obligados a ejercer transitando caminos regidos por nuestra ética profesional, debemos saber dar forma a los mismos acorde con los tiempos de la imagen y de la inmediatez que nos ha tocado vivir. Sin olvidar la consistencia y la solidez de los contenidos, pero probando a hacer extensible ese imperativo con otros que cuadren con la estética de nuestro tiempo. Una ágil relación entre ética y estética puede ser un buen comienzo.


Os propongo una actividad para personalizar este blog y rentabilizarlo como plataforma informativa. Creemos el espacio "La Mirada Social"

 En él haríamos visibles con imágenes originales nuestras, cuestiones que nos resulten llamativas por los dilemas que plantean, por lo denunciables de las mismas, o por todo lo contrario, por la necesidad de publicitar una determinada realidad para su público conocimiento. 

Se trataría de grabar o fotografiar la realidad que queramos amplificar y comentarla, reflexionando sobre ella en el blog. 


Algo parecido, salvando las distancias, a lo que Juan José Millás hace en El País Semanal todas las semanas en su espacio "La Imagen".


Jesús Fernández

Libia, la guerra "humanitaria"

jueves, 24 de marzo de 2011

CONVOCATORIA MANIFESTACIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN



No podemos ni debemos quedarnos dormidos delante del abuso del poder y de la irresponsabilidad de nuestro presidente. Pedimos de nuevo a Paco Camps que nos pida perdón y que presente su dimisión inmediata; que nos devuelva la dignidad y deje de reirse de todos los valencianos y las valencianas. Vamos a demostrar que no somos una sociedad dormida, que queremos Instituciones limpias y transparentes, que otra política es posible y que la suya no nos gusta.
Recordar que la derecha ya tiene la batalla ganada, no les podemos dar ese gusto. Os animamos a venir a la manifestacion!!
NO A LA CORRUPCIÓN, CAMPS DIMISIÓN!
Colectivo Contra la Corrupción (CCC) Este movimiento es apartidista y profundamente político, de ciudadan@s y para ciudadan@s cansados de tanto abuso. Pensamos que solamente así conseguiremos que cambie alguna cosa.



CELIA MARTINEZ BAENA

martes, 15 de marzo de 2011

EN TONO DE HUMOR .......... ¡ O IGUAL NO TANTO ¡¡¡¡

Un hombre, al pasar frente al Congreso de los Diputados, escucha un tremendo griterío que salía desde la sala:

"Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de mierda, imbécil, timador, cabrón, corrupto, vendido, golfo, aprovechado, cara dura, falso, chupón, inútil, pesetero, estafador, vago de mierda, saqueador, gilipollas, bobo, oportunista, embaucador, tramposo, hijo de la gran puta,...........etc.

El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:

- Señor, ¿qué pasa dentro?, ¿se están peleando.?

-No, responde el guardia, ¡¡¡yo creo que están pasando lista.!!

Vicente A.