Hace hoy exactamente 31 años, se produjo en España un hecho
que todos tenemos muy marcado en nuestras retinas, el famoso golpe de Estado
del 23 de febrero en el 1981, conocido como 23F. Desde ese día hasta hoy han
sucedido muchísimas cosas y hemos evolucionado como sociedad.
Pero a pesar del paso del tiempo y de nuestra propia evolución
hay muchas cosas en las que debemos mejorar, solo hace falta ver las
manifestaciones, concentraciones, reivindicaciones…que están ocurriendo últimamente
a diario.
Estamos en un periodo de Crisis donde la estabilidad laboral
ya es una UTOPIA, los derechos y deberes de los ciudadanos ya no están tan
claros como se creía en un principio. La información que recibimos es confusa,
incompleta, insuficiente o simplemente descorazonadora. La sociedad esta
viviendo tiempos de inestabilidad y poco a poco la represión se esta volviendo
como el pan de cada día.
Se ha acusado de que los jóvenes son unos conformistas, que
lo tenemos todo y no sabemos luchar por lo que es justo, pues ya todas estas
batallas las pelearon nuestros padres. Y cuando parece que salimos en masa tras
un letargo de conformismo y desmotivación, se nos acusa de revolucionarios,
“perroflautas”, anarquistas…
Hace 31 años un numeroso
grupo de guardias civiles a cuyo mando se encontraba el teniente coronel de laGuardia
CivilAntonio
Tejero, durante la sesión de votación para la
investidura del candidato a laPresidencia
del Gobierno,Leopoldo
Calvo-Sotelo, de laUCD,
intentó de forma fallida dar golpe de Estado,perpetrado fundamentalmente por algunos mandos militares.
Hoy son los civiles quienes
salen a las calles y no para dar un golpe de Estado, sino de la forma mas
civilizada posible como son las manifestaciones, dar conocimiento del malestar
en el que estamos conviviendo muchos, mientras unos pocos siguen su ritmo de
vida, a expensas de los sufrimientos diarios de los demás. Como siempre el
pobre se hace mas pobre y esto lo aprovecha el rico para hacerse mas rico.
Bien dice el dicho que el
hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Y si
miramos atrás en la historia, veremos como a todas las revoluciones precedieron
una crisis, ya sea económica, social…y actualmente estamos de lleno en una.
Así que aquellos que tengan
el poder para solucionar o mejorar lo posible mediante el esfuerzo común, que empiecen
a tomarse las cosas enserio y no como casos aislados. Lo que sucede no es una
rabieta de críos sino una realidad, en la que vive mucha gente y otros hacen
como que no lo ven.
Se supone que el estado nos posibilita acceder al Estado de Bienestar, que nosotros los civiles elegimos a nuestros representantes, nuestros representantes políticos estan al frente del Estado, y estos son los que destruyen el Estado de Bienestar...por lo tanto esto es como la PESCADILLA QUE SE MUERDE LA COLA.
Dogmas
y desigualdad versus debate y justicia fiscal y social.
Los
nuevos recortes aprobados por el Gobierno de Rajoy dificultarán aún
más la salida de la crisis en España. Se trata de medidas que lejos
de favorecer la reactivación de la actividad económica,
incrementarán las desigualdades aún más al reducir la capacidad
adquisitiva de los asalariados y pensionistas sin afectar a los
especuladores y grandes magnates del sistema financiero. La tímida
reforma fiscal planteada es manifiestamente insuficiente para superar
de una manera socialmente justa y equitativa la crisis que estamos
padeciendo.
El Consejo de
Ministros del Gobierno de España celebrado el pasado 30 de diciembre
de 2011 aprobó un conjunto de “Medidas urgentes de orden económico
y social y de corrección del déficit público” que reduce los
gastos públicos en casi 9.000 millones de euros y aumenta los
ingresos en casi 6.300 millones de euros. En su conjunto se trata de
políticas que abrirán
todavía más la brecha social, deprimirán aún más la economía y
no van a contribuir a crear empleo digno.
ATTAC España saca a la luz el presente comunicado sobre el calado de
algunas de las medidas aprobadas, señalando sus limitaciones y
proponiendo alternativas.
Lo primero de
todo, es abordar una cuestión de fondo nada despreciable en el caso
que nos ocupa : denunciar la nula voluntad del gobierno anterior y
del actual para avanzar hacia un sistema de financiación pública
que permita liberar a
la ciudadanía de la tiranía de los mercados financieros
especulativos. Como
el Banco Central Europeo no es sensible a las necesidades de la
gente, el gran capital hace su agosto exprimiendo las arcas públicas
de los estados prestándoles a tipos de interés de usura. Los
intereses de la deuda pública se convierten en un pesado lastre de
prioritario pago (según la última reforma constitucional), que se
anteponen a los derechos individuales y sociales de las personas. La
“pelota” de la deuda y sus intereses sirven de justificación
para desmontar y vender lo público, y sobre este asunto no se
plantean medidas radicales, sino más sumisión a los mercados
especulativos.
En su
comunicado, el Gobierno cita textualmente: “(…)
estas medidas responden a la necesidad de afrontar el primer
problema de España, que es el paro y que sólo se puede vencer si
facilitamos financiación de la economía del país, algo que el
déficit público impide”.
Se trata, desde nuestro punto de vista, de un planteamiento
absolutamente erróneo. Que las familias y las PYMES no tengan
financiación no tiene casi nada que ver con el déficit público, y
mucho que ver con unas entidades financieras que dedican las
multimillonarias ayudas de los Gobiernos a seguir especulando en vez
de financiar la economía real.
Es escandaloso en
este sentido el aval de 100,000 millones de euros ofrecido por el
gobierno a los bancos, sin contrapartida o garantía de que se
utilicen para promover el crédito a familias y empresas. Ello está
relacionado con la negativa de los gobiernos de crear una banca
pública que de verdad vele por el interés general y haga llegar la
financiación directamente a quien más la necesita, sin
intermediarios. Mientras no se recupere una
potente banca pública España seguirá sufriendo problemas de
financiación en la
actividad económica y en el desarrollo de los servicios públicos y
en consecuencia el desempleo no remitirá.
El Gobierno
ha aprobado el incremento en un 1 por 100 de las pensiones a partir
del 1 de enero de 2012,
lo que sigue siendo absolutamente insuficiente para evitar una mayor
pérdida de poder adquisitivo, tras la congelación de 2011 y una
tasa de inflación en 2011 que rondará el 2,5%.
Se recupera
la desgravación en el IRPF por adquisición de vivienda habitual en
las mismas condiciones que existían hasta el 31 de diciembre de
2010, se establece un IVA superreducido del 4 por 100 para la
adquisición de primera vivienda a partir de 2012 y se aumentan los
tipos impositivos del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de
naturaleza urbana cuando su valor se sitúe por encima de la media.
Con las dos primeras medidas
se mantiene viva la esperanza de una recuperación del mercado
inmobiliario, cuya
burbuja llevó de cabeza a la actual situación de profunda crisis.
Las grandes constructoras, inmobiliarias y entidades financieras
están detrás de esta medida, que sigue apostando por animar a un
mayor endeudamiento privado de las familias. En su lugar, se olvida
la posibilidad de impulsar un amplio parque de vivienda pública y
en arrendamiento, absolutamente subdesarrollado en España respecto
a otros países de la Unión Europea-15. Además, la medida de
aumentar el IBI de Urbana no discrimina entre quienes tienen una
única vivienda que constituye su residencia habitual y quienes han
especulado en el mercado de la vivienda y acumulado varias de ellas
con la finalidad de obtener grandes beneficios en breve plazo. Los
impuestos, además de para recaudar, también deberían utilizarse
para penalizar conductas antisociales, como es el caso de la
especulación con un bien básico como la vivienda. La
desgravación que se propone es absolutamente ineficaz para resolver
el grave problema social de la vivienda y beneficia una vez más a
los promotores de la burbuja inmobiliaria.
Mantenimiento
del sueldo de los funcionarios y tasa de reposición cero de las
plantillas. Mantenimiento del Salario Mínimo Interprofesional en
641, 40 euros para 2012.
Ambas medidas implican una pérdida de poder adquisitivo para el
10-15% del total de trabajadores/as. Esto tendrá su
reflejo en una caída del consumo, y consecuentemente, en un mayor
desempleo tanto por
la vía del empeoramiento de las expectativas empresariales como por
la no reposición de vacantes. También están avisando de la no
renovación de contratos a trabajadores del sector público, a los
que consideran funcionarios sólo para reducirles el sueldo o
eliminarles las pagas extras; ésos irán de cabeza a la calle y los
Servicios Públicos se entregarán directamente a los especuladores…
Se crea un
gravamen complementario, temporal (ejercicios 2012 y 2013) y
progresivo, en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
para la reducción del déficit público. Los porcentajes aplicables
oscilan entre el 0’75 por 100 para el primer tramo de la tarifa,
el correspondiente a las rentas más bajas, hasta el 7 por 100 para
las rentas superiores a 300.000 euros, tramo que se crea nuevo para
este gravamen. Sin
perjuicio de considerar positiva la progresividad fiscal de esta
medida, el peso
principal de la misma recaerá sobre las clases medias asalariadas.
En su lugar hubiera sido más conveniente haber incrementado sólo
el tipo impositivo de los tramos más altos de la base liquidable
(digamos por encima de los 53.000 euros), evitando el recargo sobre
los inferiores a esta cuantía. Con la actual modificación el tipo
marginal máximo del IRPF se sitúa en el 52%, muy por debajo
todavía del tipo marginal máximo del 56% que regía en los años
80 del siglo XX, y que sucesivos gobiernos del PSOE y el PP
rebajaron hasta el 43%.
También se
establece el gravamen complementario para las rentas del ahorro en
porcentajes que oscilan entre el 2 por 100 para los rendimientos de
hasta 6.000 euros y el 6 por 100 para rendimientos superiores a
24.000 euros. Se trata de
un paso adelante, pero escandalosamente corto, al aumentar la
tributación de las rentas de capital, las cuales tienen un
tratamiento fiscal especialmente favorable, a pesar de que dichas
rentas se concentran en pocos contribuyentes. Pero en este tema,
más importante que lo que se propone, es lo que se deja de hacer,
ya que se sigue dando oxígeno a la actividad financiera y
especulativa del gran capital
sin atacar frontalmente el fraude fiscal ni perseguir la utilización
de los paraísos fiscales. Las SICAV (Sociedades Anónimas de
Inversión de Capital Variable) no se verán afectadas por el
aumento del tipo de gravamen propuesto, pese a que la ciudadanía
clama desde hace tiempo por su eliminación.
No hay una sola
medida que ataque el mayor cáncer de la sociedad española: la
evasión fiscal. Llama la
atención que la mayor
presión fiscal se aplica sobre todo a los salarios
(con una recaudación estimada de 4.111 millones de euros) y no a las
rentas de capital (que sólo aportarán 1.246 millones de euros),
cuando es en este segundo apartado donde se produce gran parte de la
evasión fiscal. Gravar las nóminas de los asalariados es el
impuesto más fácil de recaudar para un Gobierno. Es en el impuesto
sobre capitales donde se tienen que realizar mayores esfuerzos. El
fraude fiscal no se elimina sólo con buenas intenciones, sino que
hay que tomar medidas concretas para atajarlo. La limitación de los
pagos en efectivo anunciada por el gobierno la víspera de Reyes bien
podría ser una de ellas pero habrá que comprobar si se aplica
realmente y si es seguida por otras más contundentes. Incluso un
gobierno tecnocrático como el del italiano Mario Monti acaba de
prohibir las transacciones comerciales con un valor superior a 1.000
euros en metálico para reducir el fraude fiscal.
Si se quiere
aspirar a crear un modelo productivo que no se base solamente en la
construcción y el turismo y que apueste por uno de mayor valor
añadido,
aumentar la inversión en I+D+I es absolutamente imprescindible,
lo que es justamente lo contrario de lo que el Gobierno propone:
reducir el presupuesto para I+D+I en un país como España, que
tiene un retraso considerable respecto a los países de la zona
euro, va a suponer el despido de centenares de investigadores del
CSIC. Los ingresos necesarios para mantener y ampliar el nivel de
inversión en I+D+I podrían venir de impuestos sobre los bienes de
lujo y los coches de alta gama.
A pesar
de que los organismos económicos internacionales (UE, FMI) y los
gobiernos títeres a los que manipulan nos aseguran que éstas son
las únicas políticas posibles, Attac sigue insistiendo en que HAY
ALTERNATIVAS para aumentar los ingresos públicos, que ni el actual
Gobierno, ni el anterior, se han planteado llevar a cabo. Entre
otras podemos citar:
a) Mantener
indefinidamente el nuevo
Impuesto de Patrimonio
que el Gobierno del PSOE resucitó el año pasado sólo para 2011 y
2012, y que anteriormente había suprimido en 2008.
b)
Eliminar las exenciones en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones.
c) Prohibir
totalmente las SICAV y
obligar a sus titulares a tributar al 35% por los fondos actualmente
acumulados
d) Fijar un impuesto
con carácter disuasorio para gravar
los movimientos de capital especulativos.
e)
Crear un nuevo impuesto sobre los beneficios
de las entidades financieras, que se añada al que Attac ha venido
exigiendo desde hace mucho tiempo: el ITF o Impuesto a las
Transacciones Financieras
f)
Aumentar el tipo del Impuesto de Sociedades
que en los últimos años se ha reducido, a pesar de que sólo las
empresas con beneficios tributan por el mismo. El tipo impositivo
aplicado realmente está muy lejos del 30% teórico. Así lo pusieron
de manifiesto los informes de auditoría del último ejercicio
liquidado registrados en la Comisión Nacional del Mercado de Valores
(CNMV) por las diez principales empresas españolas por
capitalización bursátil. Según los cálculos que hacen las propias
compañías en sus memorias, el pago teórico, el que tendrían que
realizar al tipo nominal del 30%, roza los 15.300 millones de euros.
Pero la cantidad que llegó a Hacienda es mucho menor: 12.242
millones de euros. Ello supone un tipo impositivo del 23,9% sobre el
beneficio antes de impuestos, es decir, seis puntos menos que el
oficial, lo que equivale a más de 3.000 millones de merma. Todo
ello, tras aplicar deducciones, reducciones, créditos fiscales y
otras figuras para rebajar el pago de impuestos.
Después
de pasar las elecciones generales,
podemos decir que estamos ante un posible “cambio” en el rumbo de la economía
del país.
Si
bien, quiero señalar que durante las campañas pre-elecciones, se han hecho una
serie de declaraciones/insinuaciones
que habrá que esperar para saber si llegan a “buen puerto”. Me refiero a unas
declaraciones que hizo el actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ante
una posible
modificación de la Ley Antitabaco.
Según
la entrevista que se le realizó en la cadena de televisión Antena3, el portavoz
del Partido Popular hizo hincapié en la modificación de dicha ley para que se
permita fumar en ciertos bares y/o restaurantes. Pero si echamos la vista atrás,
podremos observar que la ley fue aprobada
por consenso el pasado año. Entonces, ¿se ha arrepentido Rajoy por su
aceptación? ¿O realmente le ha
perjudicado la ley por ser fumador? No sabemos hasta qué punto esta insinuación
será real, pues en su programa electoral no se ha hecho mención sobre este
tema.
Me
gustaría resaltar que en una de las noticias que he podido encontrar en el
periódico El País, se comenta que la
Federación Española de Hostelería y Restauración(FEHR) preveía que esta disposición afectaría en gran medida a los
pequeños negocios, aunque se comenta que no ha sido el caso. Sin embargo, la Asociación Madrileña de Empresas de
Restauración (AMER), mencionada por el periódico La Vanguardia, respalda la
propuesta realizada por Mariano Rajoy sobre la reforma de la ley. Entonces ¿Qué
tipo de noticias nos están haciendo llegar? ¿Son reales o están alteradas según
la fuente?
Para finalizar, quiero que sepáis que no estoy diciendo que tenga que modificarse
o no la actual ley, sino que se debería tener en cuenta que son las Pequeñas y Medianas Empresas las que pueden
llegar a reflotar el país y que con este tipo de medidas no se las
favorece, ya que se les “obligó” ha hacer una serie de inversiones en sus
locales que después han sido inhabilitadas sin tener en cuenta el gasto
realizado.
Aquí os dejo los links sobre la noticia en cuestión y una imagen bastante cómica sobre el tema.
Si hoy fuera 19 de noviembre, me estaría callado ya que es jornada de reflexión -pero solo por respeto a los demás-, no porque piense que sea necesario. Más bien al contrario, creo que se pierde la última oportunidad de poder expresarse, justificarse ante y entre la ciudadanía.
Pero como es día 18 de noviembre y estamos, según dicen, ante las elecciones más importantes de nuestra joven democracia, me gustaría poder compartir con vosotros algunas reflexiones y algún que otro pensamiento que me viene a la cabeza.
No voy a intentar convencer a nadie sobre su intención de voto, creo que cada uno es crítico con sus ideas, y espero no molestar a nadie con mis palabras, no es mi intención en absoluto.
POLÍTICOS: ¿Para qué? : No es de extrañar que nuestros políticos esté preocupados por lo que está ocurriendo en Italia. ¿Qué pasará cuando un gobierno de tecnócratas sea capaz de conseguir lo que los políticos no han conseguido? Tenemos unos políticos en muchos de los casos corruptos, muy malos gestores, y además a los que no podemos elegir por culpa de esas malditas listas cerradas que ninguno de los dos grandes partidos en España quieren corregir.
Conclusión: Se te quitan todas las ganas de votar, de castigarles de alguna forma ... el problema es que no yendo a votar nos desafían diciendo que somos unos vagos y que no queremos ejercer nuestro derecho porque seguramente estamos mejor en la playa, en el campo, en el chalet ... o vaya Ud a saber...
2.- POLÍTICOS: ¿PORQUÉ?: No quisiera irme muy lejos y casi que prefiero que el ejemplo sea como mucho más casero, y no es mi pretensión centrarme (que bonita palabra) en ningún partido en concreto, pero como estamos en la Comunidad Valenciana, casi me veo en la obligación de hablar de los de aquí.
Me parece desdeñable que tengamos políticos que encima de estar imputados por la justicia (y seguramente no están condenados porqué a veces es muy difícil llegar hasta ellos, ya que se protegen a través de reglamentos y leyes), todavía se puedan seguir presentando a unas elecciones del tipo que sean. ¿Pero tendrán la poca vergüenza de querer seguir mangoneándonos? Que tengamos cinco millones de parados y que estos señores, que aparte de no saber hacer su trabajo, estén en muchos de los casos lucrándose a costa de nosotros...
Conclusión: Espero que algún día ese banco de la foto sea, como dice el slogan, el de más gente, pero que esa gente sean los inútiles de nuestros políticos
Puede parecer que estoy totalmente en contra de los políticos, pero a lo que de verdad estoy en contra es de ESTOS POLÍTICOS, que me han tocado vivir.
Si en algo me ha ayudado estos dos años de carrera y en concreto la asignatura de Política Social, es a tratar de comprender con mayor plenitud el sentido de las políticas y más concretamente de las Políticas Sociales de los países. Creo que las grandes definiciones de Liberalismo y Socialdemocracia se están desdibujando y habrá que empezar a pensar en otras más adecuadas a los nuevos contextos que nos estamos encontrando.
Lo que sí que tengo claro, y creo que es mi obligación desde este blog de inculcar a cualquiera que lea estas líneas, es que el derecho a votar no me lo quita nadie y es un logro que no deberíamos dejar de utilizar. ¿A QUIÉN?, Eso ya os queda a vuestra sabia elección, y dependiendo de que tipo de país prefiráis.
Pero os dejo un último apunte: YO ME IDENTIFICO CON LA PANCARTA DE ABAJO
Esta semana el periódico el País ha publicado una noticia sobre la situación de la ley de dependencia de la Comunidad Valenciana. La noticia refleja que 30.000 familias están sin cobrar la ley de dependencia que corresponde al mes de septiembre, según la crónica “Ello supone que hay 25.032 familias que no pueden pagar a sus cuidadores y 3.018 que no pueden abonar un servicio que tienen concedido. Además, hay 1.800 personas en residencias concertadas cuya atención pende de un hilo por los atrasos impagados. A ello se suma que existen 32.450 personas a las que la Administración valenciana les ha reconocido el derecho de recibir una prestación por su incapacidad de valerse por sí mismos, pero no reciben las ayudas correspondientes a la dependencia”.
Dos meses de retraso en los pagos de la prestación de ayuda a domicilio, familias que no pueden hacer frente a los costos de sus cuidadores y éstos realizando un trabajo por el cual no son pagados gracias a la mala gestión que hace la Generalitat. La Comunitat Valencia aun sabiendo las cifras tan altas de personas afectadas no hace nada, parece que les “duela” gastarse el dinero en este tipo de prestaciones que ayudan al ciudadano valenciano y que les proporcionaría una ayuda para poder sobrellevar la situación en la que se encuentran, y al contrario, no parece que les duela despilfarrar el dinero en cosas como la Formula I para dar prestigio a la ciudad o gastarse al mes un dineral para renovar las flores de un puente. Como comentó una compañera, Eva Penalvera, en su noticia, la Comunitat Valenciana ha gastado desde la inauguración de dicho puente 4,5 millones de euros en flores.
¿Es más importante la imagen de la cuidad, tener puentes bonitos, tener actividades como la Formula I que la situación de los ciudadanos? Parece que sí, desde mi humilde opinión todos esos millones de euros que se gastan en cosas banales podrían ser destinados para tener una cobertura de servicios competente, poder pagar las prestaciones a su debido tiempo y ayudar a los ciudadanos a sobrellevar la situación en la que se encuentran.
Ayer lunes 17 de octubre fue el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza.
Esta conmemoración desconocida para muchos, se aprobó en 1933, desde su declaración en la Asamblea General de las Naciones Unidas con la finalidad de promover una mayor conciencia sobre las necesidades para erradicar la pobreza y la indigencia en todos los países.
En la Cumbre del Milenio celebrada en septiembre del 2000, los diferentes jefes de estado y de gobierno, se comprometieron a reducir a la mitad hasta el año 2015, el porcentaje de las personas que viven en la indigencia (cuyos ingresos sean inferiores a un dólar al día).
Cada año en la conmemoración de este día se promueve un objetivo específico, este año el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza se centrará en la eliminación de ésta para así conseguir un futuro sostenible para todas las personas.
Sin embargo, todas estas asambleas, cumbres, principios de acción y objetivos de poco sirven sin el apoyo de los países desarrollados.
Muchos ciudadanos de estos países se encuentran afectados por la crisis actual que provoca grandes daños económicos, los cuales se plasman tanto en los dramas personales y familiares como en los principios de solidaridad y comprensión que se creían tener. De manera que bajo los efectos tan dañinos de esta crisis olvidamos en muchas ocasiones la gran pobreza que sufren muchísimas personas en el mundo, justificando de este modo los recortes de ayuda para el desarrollo.
Y es que nos hemos vuelto pasivos ante las escandalosas cifras de pobreza que hay en el planeta: 3000 millones de personas viven con menos de dos dólares al día, casi 1000 millones sufren hambre, 8 millones de niños mueren cada año a causa de las condiciones paupérrimas a su existencia, 150 millones de niños se encuentran afectados por malnutrición, 1.200 millones de personas no tienen acceso a agua potable, 1000 millones carecen de vivienda, 100 millones más viven en la calle en la más absoluta indigencia, 2000 millones de personas anémicas por falta de hierro en su dieta, 800 millones no tienen acceso básico a salud, 2000 millones no tienen acceso a medicamentos... Además las personas que viven en tales situaciones de pobreza se ven expuestos a retos cada vez más difíciles de superar como la crisis económica, la degradación ambiental, la subida de precio de los alimentos más básicos, el cambio climático, los desastres naturales…
Estos datos se vuelven más injustos si nos paramos a pensar en el creciente proceso de acumulación de riqueza que se está llevando a cabo y del que solo se benefician unos pocos poderosos.
Este desequilibro no hace otra cosa más que evidenciar la gran necesidad de establecer fuertes mecanismos que paren estas grandes injusticias. Mecanismos como las tasas a las transacciones económicas internacionales, la creación de un sistema fiscal equitativo, progresivo y transparente, la abolición de la deuda ilegítima, el establecimiento de fuertes sistemas de protección social públicos y universales, el no recorte de los derechos sociales…
Ahora bien, como se ha dicho anteriormente es necesaria la sensibilización de la población para que actúe ante tales injusticias, pues aunque en muchas ocasiones no nos demos cuenta, somos parte de la causa de esta pobreza. Por ello debemos combatirla mediante la formación de asociaciones corporativas, la realización de movimientos populares, formando parte de organizaciones no gubernamentales, participando en el comercio justo y solidario…
Ya por último, es imprescindible y estrictamente necesario que todas aquellas personas que se encuentran en situación de pobreza se conviertan en el núcleo de la solución, es decir, que su situación sea estudiada y que mediante el conocimiento y entendimiento de sus aptitudes y sus valores culturales se lleven a cabo soluciones específicas que permitan satisfacer sus necesidades y demandas.
Y es que, el día de ayer no solo supone una llamada por la erradicación de la pobreza, sino que es además la lucha para terminar con la explotación, con la violencia y con la ignorancia a la que nos vemos sometidos. Es pues, el terminar de fingir que no observamos la enorme brecha que nos separa a los ricos de los pobres y la cual acentúa las hambrunas, las enfermedades, el analfabetismo, la discriminación, las migraciones…
…En definitiva, o actuamos o ésto NO TERMINA JAMÁS.
La finalidad del Día Mundial de la Alimentación, proclamado en 1979 por la Conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), es la de concienciar a las poblaciones sobre el problema alimentario mundial y fortalecer la solidaridad en la lucha contra el hambre, la desnutrición y la pobreza. El Día coincide con la fecha de fundación de la FAO en 1945. En 1980, la Asamblea General respaldó la observancia del Día por considerar que "la alimentación es un requisito para la supervivencia y el bienestar de la humanidad y una necesidad humana fundamental" (resolución 35/70, del 5 de diciembre).
Este año el tema surge en torno a los precios de los alimentos, a cómo de una necesidad básica se ha creado un negocio, y no hablo de las pequeñas y medianas empresas que se dedican al sector alimenticio, me refiero a las grandes multinacionales que sacan provecho de que millones de personas no tengan nada que llevarse a la boca. Parece ser que la alimentación no es un derecho, es un privilegio, y algunos se benefician de que muchas personas en este planeta sufran de hambre y malnutrición.
La política y la economía rigen el mundo, de ellos dependen que las necesidades básicas sean o no cubiertas, porque no es lo mismo ser pobre en Finlandia que en Somalia, porque no es lo mismo que en un país todos sus habitantes disfruten de unos mínimos para sobrevivir, que un país que, prácticamente en su totalidad, muera de hambruna, los que tienen el poder deciden si sus ciudadanos/as deben o no comer y, por lo tanto, deben o no morir.
Existe una mala distribución de los recursos, hoy en día en el Cuerno de África miles de personas sufren de hambre y malnutrición, reparten lo poco que tienen entre pero está claro que no es suficiente. A mí me asombra mucho que desde haga 3 meses haya aparecido esta necesidad social de hacer ver al mundo que este problema es actual, cuando si realmente miráramos atrás estos países hace muchos años que se ven inmersos en esta situación, simplemente parece que ahora " vende" que la conozcamos.
Por mi parte creo que en estos meses se da tanta importancia a esta terrible situación de algunas zonas de África para que no pensemos en la situación de crisis que sufren nuestros países europeos, para hacernos ver que siempre hay otros lugares en los que se está mucho peor. Sólo quieren hacernos mirar hacia otro lado para que no molestemos mucho aquí. Los políticos manipulan a los medios de comunicación, y éstos tienen el objetivo de manipular a la población, sólo disfrazan la realidad a su conveniencia.
Pero no nos olvidemos de que comer no es ningún privilegio, que es un derecho del que actualmente se priva a millones de personas. Es lógico que con tal dimensión de malnutrición los niños y niñas no crezcan sanos, porque uno de los elementos básicos para crecer bien es tener una buena alimentación. Por supuesto no sólo depende de la política o la economía, las catástrofes también son un elemento muy importante en estos casos, pero si los recursos se distribuyeran de un modo equitativo las sequías o las inundaciones no tendrían tanta relevancia.
Quizás este vídeo os parezca algo ridículo e infantil, pero me he negado a colgar otro de los niños y niñas de África que ya nos han puesto repetidas veces en todos los canales de televisión, por lo que he intentado dar un toque más didáctico y divertido a la importancia y necesidad que tienen los niños y niñas del mundo gocen de una buena alimentación.
Como bien ha dicho alguna compañera, parece que es un espacio de libre opinión y también de reflexión. Así que voy a aprovechar para expresarles lo que me parece importante analizar en estos momentos.
Entendemos la política social como el segmento de la política general orientado a cubrir una serie de necesidades de la sociedad. Algunas de las necesidades sociales que se suelen tener en consideración son: alimentación, salud, servicios sanitarios, vivienda, seguridad y sostenibilidad medioambiental. Pero hoy les voy a hablar de las necesidades que en mi opinión se le escapan a la política social.
Cuando iba a pasar del cole al instituto, mis expectativas eran relacionarme con gente guay, protegerme de los abusones, tener un cigarrillo en la mano y desechar los cassetes noventeros de mis padres para presumir de música moderna que en realidad me parecía horrible. Pero finalmente mi personalidad y mi forma de valorar a la gente me ganaron y termine formando parte de una pandilla que se había forjado entre problemas familiares y la cara más cruda de la sociedad que un niño de 13 años entendía, yo era la excepción. Posiblemente no eran las mejores influencias entre los grupos de estudiantes, pero siempre tuve claro que eran los corazones más puros de todo el centro, golpeados por la vida. Recuerdo un día en el que la madre de una amiga recibió una brutal paliza a manos de su pareja, y tuvo que ayudarla una vecina porque a la policía no le corría prisa subir a aquella casa, ese día tuve mi primer encontronazo con las necesidades que promete cubrir la política social.
Viviendo en una sociedad rodeada de personas de clase media, a las que poco les preocupa el florecimiento de la política social, que intentamos ser felices siguiendo modas y aparentando lo que no somos, algo que se está pagando con ansiedades, depresiones y lo que yo digo enfermedades del futuro, he podido observar muchísimas más injusticias.
Hablemos de prostitución y trata de mujeres. Alguna vez he escuchado a algún amigo decir DÉJAME EN PAZ PUTA, sin pensar que aquella chica intenta seducirle porque si no cumple un servicio alguien le marcará la cara, que posiblemente ha consumido cocaína para desinhibirse de una pena que la está ahogando. Pocas personas se acercan a darles preservativos y un poco de consuelo. Por no hablar del tráfico de menores, que es algo que me supera(si yo pudiera hacer su vida diferente..).Son personas a las que no les asusta la crisis que nos acecha,simplemente porque ya tienen su propia crisis diaria.
El próximo dardo va dirigido a nosotros, estudiantes de trabajo social, que presumimos de ser tan abiertos y de que vamos a cambiar el mundo, pero hay algunos temas que preferimos no mencionar. Recuerdo la visita de una joven gitana, con una melena preciosa y un vocabulario bastante rico, en una charla sobre la integración de los niños gitanos en la educación. Sentí vergüenza cuando me di cuenta que algunas personas no le prestaban la mínima atención y en algún caso solo faltaba esconder el bolso. Si realmente los TS esconden el bolso, no quiero ni pensar que harán los políticos. Si bien es cierto que los gitanos son muy arraigados a sus costumbres, y que muchas veces tiran piedras sobre su tejado, tampoco me parece que haya una política que insista contundentemente en mejorar la situación de estas personas.
Inmigrantes con contratos precarios, indigentes encerrados en su propio drama, manipulación directa e indirecta en los medios, canales de televisión que atentan contra los derechos humanos, xenofobia, homofobia…Podría pasarme el día exponiendo asuntos similares.
Lo que quiero decir con esto es que estoy muy contento de la conciencia social que se está creando últimamente, del movimiento del 15M y toda esa gente que lucha por que las cosas se hagan bien. Pero no nos centremos solo en nuestras propias necesidades, eso haría gala del egoísmo que nos han inculcado en las últimas décadas. Luchemos por todos y por caminar sobre una sociedad más justa.
Rajoy apoya a los emprendedores y propone una deducción de 3.000 euros para cada autónomo por su primer trabajador y una rebaja del Impuesto de Sociedades a las pymes.
El PP quiso ayer dar casi tanto valor a la puesta en escena –la presencia de asociaciones empresariales de toda España– como al contenido del discurso en el que Mariano Rajoy concretó más las rebajas fiscales y las medidas que pondrá en marcha su Gobierno, si gana el 20-N, para apoyar a autónomos, pymes y emprendedores y así creen empleo. El ya candidato regresó a la Valencia en la que ya no manda Francisco Camps para hacer un discurso centrado en la política que seguirá para crear empleo y con alguna que otra pulla contra el PSOE guardada en la recámara.
Esta fue la foto de portada del periódico La Razón del pasado domingo 02/10/11, el PP proponía en su noticia apoyo a los emprendedores, que esto puede estar bien, pero su manera de plasmarlo en la instantánea no fue la más adecuada.
Como vemos se ve a Rajoy rodeado de cinco jóvenes emprendedores. Cuatro hombres, trajeados y con pinta de ejecutivos y una mujer, con un roscón en la mano y uniforme.
Una vez más hombres y mujeres en un papel desigual, mientras que cada uno de los hombres lleva en sus manos algo relacionado con su empresa, a la mujer que casualidad que le toque aguantar una tarta. Seguimos teniendo roles diferentes entre mujeres y hombres, hemos avanzado en muchas cosas pero en esto nos queda un camino muy largo por recorrer.
Uno de los grandes objetivos de nuestra sociedad es conseguir la igualdad entre hombres y mujeres en los planos social y económico y desde luego así no lo vamos a conseguir, tendrían que ser los partidos políticos que son nuestros representantes los que empezaran a difundir y aplicar esta igualdad.
La carta Carta de la Mujer aprobada en 2010 marca unos ámbitos de actuación en favor de la igualdad entre mujeres y hombres, que son los siguientes:
-La independencia económica
-Igualdad en el salario
-La representación de las mujeres en la toma de decisiones y en los puestos de responsabilidad
-El respeto de la dignidad e integridad de las mujeres
-La erradicación de la violencia de género
-La acción exterior de la UE en materia de igualdad entre mujeres y hombres debe permitir el apoyo al desarrollo de las sociedades sostenibles y democráticas
Para conseguir todo ello debemos empezar por lo primordial la educación de nuestros/as hijos/as.
No pretendía captar atención. No hace falta.
A continuación me dispongo a hablar del capitalismo, ese gran amigo del no-hombre que gobierna, existe, persiste y embiste al pueblo, que juega su particular partida de ajedrez día a día con semejante ''titán'' venido a más por los hechos cuando realmente debería estar venido a menos por la cruda realidad. Remito mis palabras a la expresión no-hombre para definir el término como masa de carne con capacidad de respirar e interactuar con los seres humanos mientras basa su banal existencia en obtener el máximo beneficio aún a costa de la muerte de miles de personas y de las miserias de otros millones, sin escrúpulo alguno o efecto de causa humano'', intentando no caer en generalismos sexistas, lo cual sería otro tema a tratar.
Centrémonos pues en el tema de este virtual lugar donde exponer opiniones y verdades, que no es otro que la política social. Para hablar de política social se puede hacer referencia a una grandísima variedad de asuntos cuya temática para nada baladí alimenta los debates en cámaras gubernamentales, algunas calles y pasillos universitarios, pero esta vez no vamos a hacer referencia al marco teórico donde se mueve, sino a la realidad. La realidad es que el grueso de la población no sabe definir lo que es política social como término, una política social como plan de acción y las consecuencias o beneficios de las mismas.
Es por ello que todos esos beneficios obtenidos de la lucha de personas que viven en el mundo desarrollado y explotador de continentes al parecer del sistema capitalista más débiles pero ricos en recursos para materializar la sociedad utópica en la que no exista el mal y predomine el bien al son del discurso religioso del territorio en cuestión son en realidad un modo de evitar muertes y putrefacción social y facilitar el individualismo, el conformismo y la obsolescencia activa, principios del sistema capitalista de esos que nunca saldrán por televisión.
La gente acepta el capitalismo, vive el capitalismo y alimenta el capitalismo. La sociedad postfranquista ha vivido un episodio esquizofrénico en el cual este sistema les ha facilitado las cosas, les ha resuelto problemas; distintos mecanismos de gobierno han ido superponiéndose a distintas dificultades que aunque no han sido capaces de remediar siempre han sido bienvenidas por la población, ansiosa de recibir mayores facilidades en su modo de vida utópico e insostenible que parecía no tener fin: mi cerebro consumista establece un objetivo, el capitalismo me proporciona los medios para su consecución y yo le vendo mi alma al diablo bancario para satisfacer a mi yo más primitivo. Empeño mi vida trabajando con contratos basura y economia sumergida para satisfacer el alimento especulador bancario que se enriquece a costa del óxido que salpica mi lomo al doblarse y todos contentos. Hasta que me explota en la cara.
Tal vez la gente siempre ha vivido el conformismo del sistema capitalista como algo correcto y aceptable presa de la manipulación y la ignorancia, ignorancia de otros sistemas con los cuales quizás el mundo funcionaría mejor, decisión que dejo a libre albedrío de cada cual.
Ignorancia, bendición humana, maldición social. ¿Qué pasa ahora, en plena recesión económica, con la ignorancia? que se convierte en la prenda que la sociedad quiere dejar de vestir porque se hace mayor. Nos da la misma vergüenza el ser ignorantes que el llevar aparato dental con 8 años. Minipunto para el equipo de los afectados. El hecho de que ya no se ensalce al fracasado escolar, que no se condene al disidente (salvo sectores de la población no afectados por la crisis, al cuidadano próspero le da igual la situación de los demás, vive su individualismo y se retroalimenta del capitalismo aún vigente) es un paso adelante en la humanización de las personas. Ahora que el mundo tal como se conoce pende de un hilo, ahora que nos hemos cansado de que el tío Sam se disfrace de carnicero al son de ''meto cuchillo, saco tripa'' porque no hay nada más que sacar. La cuidadanía empieza a darse cuenta de la estafa a la que ha sido sometida, ahora que el error militar de dejar a las personas tener estudios por parte del sistema capital se hace palpable, aquel que pasó años de su vida en aulas semivacías y cafeterías universitarias se da cuenta de que no tiene futuro. La gente sale a la calle. Tranquilidad, aquí aún no pasa nada.
Se crea el 15M, movimiento de resistencia pacífica; y protesta ante la situación que se vive. Aparecen otras organizaciones como anonymous y attac, buscando establecer lo que en teoría debería ser. Ahora es cuando nos acordamos de los derechos y la política social, después de haber estado siempre criticando por ejemplo a sindicatos por su acción poco determinante en el cambio social, económico y político, así como a cualquier derecho obtenido con sangre y sudor por otros pero que a el demandante peculiar no le reporta( o eso cree) ningún beneficio. Já. La risa es saludable, quédense con eso.
Empiezan manifestaciones. No violencia. No violencia: Manos arriba, estas son nuestras armas. Lo intentamos, lo intentaron, lo intentan. A es@s valientes jamás se les podrá reprochar nada, lucharon y se impusieron a la cobardía mayoritaria. Un servidor se quita el sombrero por aquellos que realmente se indignan por cada injusticia, que luchan por el cambio.
Pero es hora de hacer balance. Desde el 15 de mayo luchando activa y pacifistamente contra el enemigo capitalista, sí, he dicho enemigo. Porque un sistema que incentiva y perpetúa la desigualdad social, permite a gente especular con el trabajo de los demás y se defiende con manos invisibles mercantilistas (vamos, elogiad a la cobardía) es un enemigo, contra la raza humana y contra la galaxia si se me permite exagerar a estas alturas como a ellos con sus mentiras.
Por otro lado están los gobiernos, los caballos de esta partida. ¿Qué hacer ante semejante incompetencia gubernamental? no pasa nada, mandamos, siempre nos quedará la violencia. Es el único medio de imponer algo cuando se ha perdido la razón cívica. Como verdugos, cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Razón llevan en su nombre y lema ya que protegen y sirven a los intereses del estado, no del pueblo. Mercenarios capaces de golpear y disfrutar por gusto, dejando claro quién es el superior y a quién ampara la su ley. SU LEY. Demasiados referéndums obviados, demasiados asuntos turbios. Ante todo esto, sólo puede pasar una cosa.
Quede claro que esto no es una apología de la violencia, ni del terrorismo ni de cualquier otra flaqueza a la cual pueda intentar apelar alguien a quien no le resulten agradables mis palabras. Esto es una advertencia. No ha habido hasta la fecha ningún cambio social sin violencia. Ninguno. La masa indignada se cansa de recibir golpes de los opresores, tanto físicos como psicológicos a nivel de derrotas parlamentarias y pucherazos judiciales. Esto es algo que puede ocurrir, quién sabe, guerra civil, revueltas, caos. A este ritmo va a ocurrir. Tíldenme de catastrófico, yo lo llamo realismo. De momento, el pueblo empieza a entonar cantos. Va a empezar el baile .
Empezaron las blancas, ahora mueven las negras, el poder del pueblo.
.jpg)
