Mostrando entradas con la etiqueta derecho laboral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derecho laboral. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de enero de 2012

LAS EMPLEADAS DE HOGAR SE EQUIPARAN AL RESTO DE TRABAJADORES

EL PAÍS - Madrid - 02/01/2012

El empleo doméstico -en su inmensa mayoría desempeñado por mujeres- disfruta desde ayer casi las mismas condiciones laborales y de cotización que el resto de los sectores. Cualquier trabajo doméstico implica desde este año la existencia de un contrato escrito (hasta ahora podía ser verbal) y la retribución deberá equipararse, al menos, al salario mínimo (641,41 euros al mes). Además, las familias deberán cotizar por sus empleadas de hogar desde la primera hora trabajada, frente al modelo anterior, que solo obligaba a partir de 20 semanales.

El nuevo marco laboral establece que la retribución en especie no superará el 30% del total y, una vez detraída, el salario no podrá quedar por debajo del mínimo. Con la regulación en vigor hasta diciembre, a las empleadas se les podía restar hasta un 45% de su sueldo en concepto de manutención.
Además, las trabajadoras recibirán dos pagas extraordinarias al año (hasta ahora eran medias pagas) y se mejorará el descanso entre jornadas. El nuevo marco laboral y de Seguridad Social fue aprobado por el anterior Gobierno socialista para que entrase en vigor en 2012 tras 25 años en que este colectivo se regía por unas condiciones arcaicas.

 

Sin derecho a paro

 

En el ámbito laboral, se mantiene como causa de despido la mera voluntad del empleador, pero deberá comunicarlo de forma expresa. En los nuevos contratos, se amplía de siete a 12 días de salario por año de servicio la indemnización. Queda pendiente, eso sí, el proyecto más ambicioso: el acceso a la protección por desempleo.

En Seguridad Social, las empleadas de hogar se integran en el régimen general y cotizarán desde la primera hora. Para ello, se establecen 15 tramos de cotización con unas bases que van desde los 90,2 euros mensuales hasta los 748,2. Para relaciones laborales ya existentes, empleadores y empleados tendrán hasta el 1 de julio para regularizar su situación. También se establece un periodo transitorio, hasta 2019, para equiparar las cotizaciones de estos empleados a las del régimen general.

UGT consideró ayer un "logro histórico" el nuevo marco, que afectará a unas 700.000 personas del servicio doméstico en España. En un comunicado, el sindicato aseguró que pedirá una reunión al nuevo Gobierno para tratar de la reforma de este sector






Como hemos podido observar, el título de esta noticia hace referencia al género femenino, debido a que la gran mayoría de empleadas del hogar son mujeres.
Así, según cifras del Instituto Nacional de Estadística INE aproximadamente 800 mil personas trabajan como empleados o empleadas del hogar y más del 90% son mujeres -según se desprende del informe de la 99 Conferencia Internacional de Trabajo de 2010 de la OIT.
Además, el 60% de las empleadas de hogar son inmigrantes (provenientes mayoritariamente de América Latina). Este hecho nos invita a reflexionar sobre la conocida feminización de la pobreza, ya que un gran número de mujeres, independientemente de su nacionalidad, ven vulnerados sus derechos y sufren una fuerte discriminación en materia de Seguridad Social con respecto a otros sectores productivos
Estamos ante un colectivo por tanto que sufre una triple discriminación, por ser mujeres, por ser inmigrantes, y por pertenecer a uno de los sectores más desregulados.
Las empleadas del hogar, mayoritariamente desempeñan trabajos de limpieza y cuidado de personas dependientes, empleos desempeñados en su mayoría por personas poco cualificadas, y que al mismo tiempo reciben escasa remuneración.
Este empleo sitúa a las empleadas y empleados de hogar en una posición de inferioridad con respecto al resto de trabajadores. Afortunadamente, a partir del 1 de enero de 2012, el Régimen Especial de Empleados de Hogar pasará a integrarse dentro del Régimen General de la Seguridad Social. Este hecho, de carácter histórico, permitirá acabar con la discriminación que venían sufrien­do, al dotar a quienes trabajan en el empleo doméstico de una serie de prestaciones homogé­neas a las del resto de sectores productivos.
De este modo, quienes trabajen en el empleo doméstico tendrán derecho a las mismas prestaciones que ya tienen reconocidas el resto de trabajadores del Régimen General, aun así quedan pendientes la equiparación de algunos derechos como, por ejemplo, que los trabajadores domésticos no cotizarán por desempleo ni tendrán derecho al mismo, algo que, deseo, regulen lo antes posible. No obstante, lo anterior es una buena noticia.
CELIA MARTÍNEZ BAENA, GRUPO G
3º de GRADO en TRABAJO SOCIAL

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Rajoy se reúne con los sindicatos y la patronal por separado.

El presidente electo del Gobierno, Mariano Rajoy, se reúne hoy, en la sede de su partido, y por separado, con el máximo responsable de la organización patronal CEOE, Joan Rosell, y con los secretarios generales de Comisiones Obreras (CCOO), Ignacio Fernández Toxo, y de la Unión General de Trabajadores (UGT), Cándido Méndez.


 
Y mi pregunta es: ¿De qué van a hablar? Según la mayoría de periódicos, Mariano Rajoy les va a pedir a los agentes sociales que cierren acuerdos tras las fiestas de Navidad. ¿Acuerdos? ¿Para qué? La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, declaró el lunes que si empresarios y sindicatos no llegaban a un acuerdo sobre la reforma laboral "de forma urgente" el Gobierno "gobernará", esto traducido al lenguaje de un/a niño/a de tres años sería: ¡En mi casa se juega así!

Aclarado el tema de las reuniones, la famosa reforma laboral, ahora me pregunto: ¿En qué va a consistir? ¿Qué medidas van a tomar? O mejor dicho: ¿Qué medidas proponen? Tras leer varios artículos de varios periódicos he llegado a la conclusión de que los sindicatos proponen más bien poco. Lo que parece, es que están dispuestos a renunciar a ciertos derechos. Esto es lo que decía Toxo al salir de la reunión con Rajoy esta mañana: es necesario "revitalizar el pacto social constituyente" y sacar adelante en Europa "un nuevo contrato social para salir de esta crisis, con las bases del modelo social y el derecho laboral, no diré intactas, pero que nos permitan abordar una siguiente fase de construcción europeo por una senda de mayor homogeneización en lo político, económico y social".

Por otra parte esta la patronal, que si tiene claro que va a proponer. El señor Joan Rosell cree que la próxima reforma laboral (dándola por hecha) tiene tres grandes claves: las modalidades de contratación, la flexibilidad interna y las indemnizaciones por despido. Sobre esta última “clave” Rosell propone equipararlas a las europeas, ya que dice que en España las indemnizaciones son muy altas. Y mi pregunta es: ¿Por qué no se equiparan los sueldos españoles a los sueldos europeos?



Por último quedan las propuestas del presidente electo, que muy claras no son, la verdad. Como no propone nada claramente, nos remitimos a las enmiendas que presentó el PP a la anterior reforma laboral. De todas la que más me ha llamado la atención es la propuesta de un fondo de capitalización individualizado para cada trabajador/a (siguiendo el modelo austríaco). ¿En qué consiste este “fondo de capitalización”? Consiste en la creación de un fondo (una especie de hucha o colchón) para cada trabajador/a que se llena con las aportaciones de las empresas en las que ha trabajado. Si el/la trabajador/a cambia de empleo, el fondo acumulado no se perderá. En caso de que el/la trabajador/a sea despedido antes, la cantidad acumulada hasta ese momento en su hucha serviría para compensar su despido (te pagas tu propio despido).

Por el contrario, si al final de su vida laboral este fondo es positivo, el dinero acumulado serviría para completar su pensión.

A priori esta propuesta parece razonable, pero, durante cuánto tiempo se podría cobrar dicho fondo, cómo se distribuiría y qué sucede cuando este se haya acabado y el/la trabajador/a siga sin encontrar un empleo.

Para concluir, decir que gracias a la poca fuerza que tienen los sindicatos, al poder que ostenta hoy por hoy la patronal y a las intenciones del nuevo gobierno, la nueva reforma laboral lo que seguramente conseguirá, será reducir los derechos de las/os trabajadoras/es.



Amparo Barroso.

martes, 3 de mayo de 2011

INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR CONTRA LA REFORMA LABORAL Y POR EL EMPLEO ESTABLE Y CON DERECHOS


¡TÚ TAMBIEN PUEDES PARTICIPAR CON TU FIRMA!

En estos días los sindicatos mayoritarios UGT y CCOO están promoviendo una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para que los trabajadores y trabajadoras con sus firmas le digan al parlamento que revierta las medidas impuestas por una reforma laboral que está demostrando ser inútil para reducir el paro, para dar empleo a los jóvenes y para reducir los contratos temporales.

Una reforma que ensombrece aún más el panorama laboral de nosotros, los jóvenes, ya que no resuelve la precariedad laboral y que va a permitir que continuemos sin garantías legales, condenándonos a un fácil y barato despido, y que pondrá en juego, por tanto, nuestro presente y nuestro futuro.



La reforma laboral establece, entre otras medidas:
  • Se generaliza el contrato de fomento de la contratación indefinida aumentando los colectivos y los supuestos de conversión, como consecuencia de ello se produce el abaratamiento del despido y la mayor facilidad para despedir (33 días por año trabajado por despido objetivo improcedente).
  • Facilitar los despidos al rebajar sus causas y tan solo bastará que de los resultados económicos de una empresa se desprenda una situación negativa, y extinguiendo el contrato contribuye a prevenir esta situación.
  • Se abarata la indemnización por despido que debe abonar el empresario en el caso de despido colectivo u objetivo el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) se hará cargo de 8 días por año trabajado tanto si es procedente 20 día como si es improcedente 45 o 33 días.
  • Se rompe la fuerza vinculante de los convenios abriéndose la vía para romper unilateralmente las materias pactadas en convenio en relación a la movilidad geográfica modificación sustancial de las condiciones de trabajo e inaplicación salarial.
  • Se privatiza la actuación sobre los desempleados al abrir el campo de actuación a las ETT en las administraciones públicas.
  • Se fomenta la intermediación laboral privada con ánimo de lucro convirtiéndose los parados en un negocio.

    UGT y CCOO ya mostraron su rechazo a la reforma laboral con la huelga general del 29 de septiembre y ahora lo hacen promoviendo esta iniciativa que de nuevas bases al sistema de relaciones laborales.

    Con ello los sindicatos mayoritarios de clase quieren: 
    Que los trabajadores no pierdan sus derechos.
    Combatir la brecha entre trabajadores y trabajadoras fijas y aquell@s que son temporales.
      Que las empresas agoten todas las alternativas sociales e individuales posibles antes de recurrir a la rescisión del contrato.

      Los líderes sindicales Ignacio Fernández Toxo, de CC.OO. y Cándido Méndez, de UGT

      CELIA MARTINEZ BAENA

      domingo, 1 de mayo de 2011

      HOY, 1 DE MAYO

      EMPLEO DE LOS DERECHOS, CONTRA LOS RECORTES SOCIALES:
      Este 1º de Mayo celebramos el Día Internacional del Trabajo, inmersos en un contexto de continuas tensiones financieras, económicas y políticas, que provocan, en los países más vulnerables, mayores destrucciones de empleo, disminución de las rentas salariales, deterioro de las condiciones de trabajo y recortes significativos en las prestaciones sociales y los servicios públicos, a los que hay que hacer frente con la movilización social reclamando, para salir de la crisis, otras políticas de mayor equidad y equilibrio en el reparto de los ajustes.

      CABECERA DE LA MANIFESTACIÓN DE VALENCIA CON LOS REPRESENTANTES SINDICALES DE CCOO Y UGT.

      La defensa de los Servicios Públicos es la defensa del Estado de Bienestar.

      Miles de manifestantes han acudido al evento
      

      La batucada anima el evento...
      
      Kultrum batucada Valencia
       
       
      
      Candido Mendez se prestó para la foto


      CELIA MARTÍNEZ BAENA

      1º DE MAYO, DÍA DE LOS DERECHOS DE LOS Y LAS TRABAJADORAS

      Los hechos que dieron lugar a esta celebración están contextualizados en los albores de la revolución industrial en los Estados Unidos. A fines del siglo XIX Chicago era la segunda ciudad en número de habitantes de EE.UU. Del oeste y del sudeste llegaban cada año por ferrocarril miles de ganaderos desocupados, creando las primeras villas humildes que albergarían a cientos de miles de trabajadores. Además, estos centros urbanos acogieron a emigrantes venidos de todo el mundo a lo largo del siglo XIX.

      Las víctimas de la masacre de chicago lucharon por unos derechos que hoy corren peligro.

      La masacre que dio origen al día del Trabajador


      Protestar por 8 horas de trabajo, 8 horas para la familia y 8 para el sueño fue la causa que le costó la vida a un grupo de trabajadores de Chicago en 1886, desde entonces cada primero de mayo los asalariados del Mundo marchan para recordar su condición y fuerza:


      La mayoría de los obreros estaban afiliados a la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, pero tenía más preponderancia la “American Federation of Labor”, inicialmente socialista y posteriormente empapada de ideas anárquicas. En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de 1884, ésta había resuelto que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas, yéndose a la huelga si no se obtenía esta reivindicación y recomendándose a todas las uniones sindicales que tratasen de hacer promulgar leyes en ese sentido en sus jurisdicciones. Esta resolución despertó el interés de las organizaciones, que veían la posibilidad de obtener mayor cantidad de puestos de trabajo con la jornada de ocho horas, reduciendo el paro.

      Era una verdadera revolución en Estados Unidos, los conservadores reformistas no admitían la idea de trabajar menos de 14 horas, ya que la creencia y filosofía en que fueron formados hacían del trabajo un mandato divino, por ende la reducción de la jornada significaba un reto hasta para sus creencias.

      En 1886, el presidente de la central socialista, Andrew Johnson, promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo la jornada de ocho horas. Al poco tiempo, diecinueve estados sancionaron leyes con jornadas máximas de ocho y diez horas.

      La prensa calificaba el movimiento como “indignante e irrespetuoso”, “delirio de lunáticos poco patriotas”, y manifestando que era “lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo”, obviamente la prensa estaba en manos de los mismos patronos.

      La "Noble Orden de los Caballeros del Trabajo" remitió una circular a todas las organizaciones adheridas donde manifestaba: “Ningún trabajador adherido a esta central debe hacer huelga el 1° de mayo ya que no hemos dado ninguna orden al respecto”. Este comunicado fue rechazado de plano por todos los trabajadores de EE.UU. y Canadá, quienes repudiaron a los dirigentes de la Noble Orden por traidores al movimiento obrero.

      El primero de mayo de 1886, 200.000 trabajadores iniciaron la huelga mientras que otros 200.000 obtenían esa conquista con la simple amenaza de paro.

      En Chicago donde las condiciones de los trabajadores eran mucho peor que en otras ciudades del país las movilizaciones siguieron los días 2 y 3 de mayo. La única fábrica que trabajaba era la fábrica de maquinaria agrícola McCormik, la misma dedicada ahora a condimentos, que estaba en huelga desde el 16 de febrero porque querían descontar a los obreros una cantidad para la construcción de una iglesia.

      El día 2, la policía había disuelto violentamente una manifestación de más de 50.000 personas y el día 3 se celebraba una concentración en frente de sus puertas, cuando estaba en la tribuna el anarquista August Spies sonó la sirena de salida de un turno de “rompehuelgas”.

      Los concentrados se lanzaron sobre los “mercenarios rompehuelgas” y comenzando una pelea campal. Una compañía de policías, sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre la gente produciendo 6 muertos y varias decenas de heridos.



      Los derechos laborales que tenemos hoy son el fruto de la lucha de ayer, una lucha que ha conllevado víctimas, y que en tiempos de crisis como los actuales no debemos olvidar.
      Son muchos, los que hoy ceden a las exigencias de empresarios que ante los altos niveles de desempleados se ven empoderados y aprovechan para explotar al trabajador.

      El genial Miguel Brieva, y su "trabajador ideal"

      NO DEBEMOS CEDER A TRABAJAR MÁS DE 8 HORAS, NO DEBEMOS TRABAJAR POR SALARIOS QUE SE ENCUENTRAN POR DEBAJO DE LOS ESTABLECIDOS COMO MÍNIMOS.

      LA UNIÓN SIEMPRE HACE LA FUERZA, EL OBRERO ES NECESARIO, Y NI TÚ, NI YO DEBEMOS CEDER ANTE UN EMPRESARIO QUE QUIERE VIOLAR NUESTROS DERECHOS COMO TRABAJADOR/A.


      MARÍA RUBIO.