Mariano Rajoy y la Renta Básica de Emancipación

Todos y todas sabemos que gracias al desarrollo de las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC’s), las noticias son cada vez más veloces. Pues bien, ese ha sido mi caso. Gracias a una de las tantas redes sociales, he podido encontrar el tema al que haré referencia en este post.

La noticia en cuestión fue publicada por el periódico El País, el cual muestra que el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a través de su perfil en Twitter, explica a un usuario que  pretende prescindir de la ayuda al alquiler para jóvenes y su fundamento es que el gobierno socialista ya tenía en mente esta idea y que a ellos les toca gestionar lo que ha quedado. Según lo que he podido leer en el documento (que os adjunto más abajo) la Renta Básica de Emancipación entró en vigor en enero de 2008, cuando el Partido Socialista estaba en el poder, y desde entonces ha beneficiado a unas 301.254 personas (todas ellas respondían a los requisitos pertinentes para poder ser beneficiarios).

Después de haber leído el artículo repetidas veces sigo sin llegar a comprender el porqué de esta decisión. Todos y todas somos conscientes de que las personas tardan más en abandonar el hogar familiar, ya que la situación económica actual no es favorable y los precios de las viviendas están por las nubes. Entonces, si este es el contexto en el que nos encontramos ¿porqué no se desarrollan de manera más eficaz y eficiente las ayudas y/o subvenciones para la compra y el alquiler de viviendas? Los bancos y cajas de ahorro ya no saben qué hacer con las tantas y tantas viviendas que poseen por impago desde que se concedieron hipotecas a troche y moche, sin tener en cuenta las futuras repercusiones, pero aún así los precios siguen siendo elevados. ¿Es que solamente somos la población la que queremos que la situación mejore porque hemos sido y seguimos siendo los más afectados?

Sinceramente opino que las actuaciones políticas deberían encaminarse más a la población, dado que, las supuestas mejoras siguen sin llegar y los recortes son cada vez más acentuados y afectan a un mayor número de personas. En teoría, son los jóvenes españoles los encargados (por así decirlo) de reflotar la economía y sacar adelante el país, pero francamente, creo que los políticos no tienen esta idea en cuenta. Lo que sí está claro es que son los ciudadanos de a pie los que siempre pagan los platos rotos.

Para finalizar, os dejo el link de la noticia y una imagen del comentario en Twitter sobre el tema en cuestión.

http://politica.elpais.com/politica/2011/12/13/actualidad/1323810929_970563.html 

Firmado: Laura Martín 3º G T.S.

EL CASO URDANGARIN Y SUS JUICIOS

Hola a todos y todas.

Me gustaría expresar mi humilde opinión, con respecto al caso Urdangarin, pero sobretodo, me gustaría hacer una critica a los medios de comunicación de nuestro país.

Como bien dice Iñaki Gabilondo en el video que os he adjuntado, en España la justicia va excesivamente despacio, mientras que los medios de comunicación van excesivamente rápidos y ello nos lleva en muchos casos ha realizar un doble juicio hacia el/la acusado/a.

Este juicio mediático, quizá pueda resultar más duro o dañino para los/as presuntos/as culpables, pues su delito se da a conocer a nivel Nacional junto con sus rostros, lo que implica que son reconocidos/as por la calle, abucheados por los ciudadanos/as, etc.

Pero ¿hasta que punto tiene poder los medios de comunicación y/o los programas de televisión? Se me está viniendo a la mente el caso Malaya, en el cual una conocida tonadillera, como es Isabel Pantoja, esta imputada y ahí donde hace unos años el público le abucheaba, a día de hoy emitirá las campanadas de fin de año en una conocidísima cadena de televisión.

Por lo tanto, una posible reflexión sobre esto podría ser; si la justicia va excesivamente despacio y los medios de comunicación tienen la habilidad, o el poder, para juzgar (incluso sin tener todavía las suficientes pruebas) antes de que se llegue a un veredicto legal ¿Nosotros que somos, marionetas?

Para finalizar, recojo el video adjunto para resaltar que lo que ha sucedido con el yerno del Rey es lamentable, pero ya no sólo por el hecho en sí, sino porque tal y como esta la economía del país, que al parecer malversa hasta el más tonto, que también lo haga los “familiares” de la casa real… ¡Pero no pasa nada! nos contentaremos con que la casa real vea el comportamiento del yerno como “poco ejemplar” y con que se nos comunique el sueldo del rey (cosa la cual tengo entendido que en otros países en normal que los ciudadanos estén al corriente de ese dato pero aquí en España no.).

 Fdo.: C.Y.S.

¿EDUCAMOS O REPRODUCIMOS SIN MÁS?

No quisiera hacer de esta aportación un artículo periodístico, sino más bien, hacer una reflexión crítica acerca de nuestro sistema educativo, mejorable en varios aspectos sin que ello conlleve un aumento excesivo del gasto público. 
Recordemos que la educación es uno de los pilares básicos de nuestro sistema de bienestar, y que es necesario mimarlo y mejorarlo en la medida de lo posible para que siga siendo el soporte de una sociedad en constante evolución.
Sin duda, uno de los primeros puntos a tratar, y más difícil por otro lado de alterar, es la redefinición del sistema educativo, que no acaba de adaptarse a los cambios sociales. Producimos personas formadas para reproducir un sistema productivo, tanto en lo económico como en lo financiero que cíclicamente falla, produciendo tensiones que derivan en recesiones como la que estamos sufriendo en la actualidad. Es por ello que sería necesario replantearse la introducción de un itinerario educativo más basado en la ética, en el desarroIlo de valores que nos acerquen más a la realidad, ya habrá tiempo para formar élites que conozcan la econometría, la psicología transpersonal o la filosofía escolástica.
Esta forma de hacer educación, unida a la excelencia, acentuando el rigor académico y la creación de élites especialistas en los niveles superiores de educación, es lo que está llevando a producir bienes más sofisticados que producen empleos nuevos y mejor pagados en buena parte de Asia. Dicho esto, queda claro que no basta con ampliar la cantidad de niños en la escuela, sin mayor preocupación por la calidad del aprendizaje y la mejora en la imagen de la docencia.
  Ya lo dice James Heckman, Premio Nobel de economía, cuando afirma que "no se trata de enseñar a leer cuanto antes, sino de estimular las habilidades sociales y la formación del carácter". Es esta la manera, a mi juicio de despertar inquietudes y curiosidad en las chicas y chicos en edad escolar.
Otro factor de mejora, relacionado con lo anterior es dejar actuar más a los docentes, es decir no coaccionar a los profesores con normas y burocracia que los alejan de su instinto de enseñar a los alumnos a comportarse e interactuar con los demás.
Y para terminar, porque no quiero extenderme demasiado, hay que exigir más al profesorado, evaluándolo, reciclándolo, y a su vez motivándolo no sólo económicamente, sino como dije arriba, dejándolo hacer. Hay otras medidas que nos ayudarían a salir del estancamiento como potenciar la creación de institutos politécnicos y dificultar la entrada a la universidad a aquellos que en realidad lo merecen. ¿Esto nos suena, verdad? Pues yo creo que ya toca, por que ¿no es mejor tener trabajadores cualificados, que universitarios trabajando en empleos que no requieren cualificación?.
Gracias por vuestra atención y espero que este escrito nos ayude a formar nuevos juicios críticos sobre nuestro maltrecho sistema educativo español.

Salud para todas/os y felices fiestas compañeras/os.
   Valencia, diez de diciembre de dos mil once.                       


                     Julio Mateos Checa, alumno de tercer curso de Grado en Trabajo Social.

Movilizaciones por los recortes.

Los sindicatos se movilizan por los servicios públicos y contra los recortes.

Convocan una serie de actos para la próxima semana

EFE - Valencia - 09/12/2011

Los sindicatos STEPV, CCOO-PV y UGT-PV han convocado para la próxima semana movilizaciones de distintos sectores en defensa de los servicios públicos y en contra los recortes que incluyen los Presupuestos de la Generalitat.

Según un comunicado conjunto de los sindicatos, el próximo 12 de diciembre, a la hora del recreo, los trabajadores de la enseñanza pública valenciana han sido convocados a concentrarse en la puerta de su centro de trabajo.

En Valencia se harán dos concentraciones, ya que los delegados sindicatos de los tres sindicatos se concentrarán en la Universidad Politécnica y también asistirán a la concentración convocada por el Instituto de Educación Secundaria (IES) Lluís Vives.

Estas concentraciones también se realizarán en el IES Miguel Hernández de Alicante y en los IES Penyagolosa y Sos Banyat de Castellón.

La concentración del lunes será la primera de una semana de actos en la que cada uno de los días se movilizará un sector distinto.

Así, Enseñanza será el lunes; Transportes y Administración del Estado el martes; Sanidad el miércoles; Justicia, Bienestar Social y RTVV el jueves; y Administración Local, EMT y Correos el viernes.

Los sindicatos consideran la presentación de los Presupuestos de la Generalitat para 2012 como un "ataque a los servicios públicos al incluir una serie de recortes en inversiones e infraestructuras, congelación salarial e inexistencia de oferta de ocupación pública".

Las movilizaciones se mantendrán "hasta que la administración no rectifique su política pública", han asegurado las mismas fuentes.

A pesar del escepticismo colectivo con respecto a la función de los sindicatos, aquí la cuestión principal es la urgencia de preservar los derechos sociales y laborales, mas allá de no afiliarse a un sindicato debilitado y poco representativo para la gran mayoría.

Las “propuestas políticas” del nuevo gobierno, ya puestas en marcha desde el gobierno anterior, han ido favoreciendo a las rentas del capital a costa de las rentas del trabajo, y por supuesto con políticas fiscales favorecedoras de las rentas superiores. Así pues las políticas públicas, que ya se están aplicando, están dirigidas por fuerzas conservadores y neoliberales, enraizadas en el corazón de la Unión Europea.

En España se ha traducido en el descenso de los salarios, la reducción del gasto público social, la disminución de los derechos sociales y laborales, y un largo etc,. Por todo esto y lamentablemente mucho más que puede venir, cabría pensar que tenemos todas y todos la obligación de defender lo que ha logrado tanto conseguir.

Leticia Barreto, 3º T.S.,G.G.

Viernes, 9/12/2011,
Fuente : EL PAÍS.COM

3 de Diciembre.

El col·lectiu de la discapacitat es troba en una situació de desastre en aquests moments. La Conselleria de Benestar Social ha deixat de pagar les subvencions als centres que atenen a les persones amb discapacitat. La situació és tan extrema que les entitats han deixat de pagar les nòmines als professionals.



D'una banda, cal recalcar que els centres privats depenen en gran mesura de les subvencions públiques que reben de l'Estat, la qual cosa implica una falta de alternatives per a solventar la situació.


d'altra banda, la opció de sol·licitar crèdits als bancs és inviable, malgrat que aquests s'han posat durs a l'hora de concedir-ne.


Les mesures que s'han pres des de les entitats son ben diverses; des de estalviar en materials fins a reduir plantilla.


Molts dels professionals que treballen en el sector han pres la decisió de aguantar la situació fins on siga necessari ja que entenen que treballen amb persones. Però cal insistir en el fet que les persones amb discapacitat son les mes desfavorides en aquesta situació, perquè son elles qui queden desateses i son elles qui pateixen la baixada de la qualitat de l'atenció que es presta als centres per els despidos.


El Comité de les Entitats Representants de les Persones amb Discapacitat de la Comunitat Valenciana (CERMI CV) a valorat que la realitat que estem vivint es summament catastròfica i per aquest motiu a convocat a tot el col·lectiu, el dia 3 de Desembre per ser el Dia Internaciona i Europeu de les Persones amb Discapacitat en senyal de duel per la crítica situació actual dels serveis i programes d'atenció a les persones amb discapacitat.


conclouré animant a tots i totes a acudir a aquesta cita per a defendre els nostres drets.








Maite Calabuig

Rajoy se reúne con los sindicatos y la patronal por separado.

El presidente electo del Gobierno, Mariano Rajoy, se reúne hoy, en la sede de su partido, y por separado, con el máximo responsable de la organización patronal CEOE, Joan Rosell, y con los secretarios generales de Comisiones Obreras (CCOO), Ignacio Fernández Toxo, y de la Unión General de Trabajadores (UGT), Cándido Méndez.

 

Y mi pregunta es: ¿De qué van a hablar? Según la mayoría de periódicos, Mariano Rajoy les va a pedir a los agentes sociales que cierren acuerdos tras las fiestas de Navidad. ¿Acuerdos? ¿Para qué? La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, declaró el lunes que si empresarios y sindicatos no llegaban a un acuerdo sobre la reforma laboral "de forma urgente" el Gobierno "gobernará", esto traducido al lenguaje de un/a niño/a de tres años sería: ¡En mi casa se juega así!

Aclarado el tema de las reuniones, la famosa reforma laboral, ahora me pregunto: ¿En qué va a consistir? ¿Qué medidas van a tomar? O mejor dicho: ¿Qué medidas proponen? Tras leer varios artículos de varios periódicos he llegado a la conclusión de que los sindicatos proponen más bien poco. Lo que parece, es que están dispuestos a renunciar a ciertos derechos. Esto es lo que decía Toxo al salir de la reunión con Rajoy esta mañana: es necesario "revitalizar el pacto social constituyente" y sacar adelante en Europa "un nuevo contrato social para salir de esta crisis, con las bases del modelo social y el derecho laboral, no diré intactas, pero que nos permitan abordar una siguiente fase de construcción europeo por una senda de mayor homogeneización en lo político, económico y social".

Por otra parte esta la patronal, que si tiene claro que va a proponer. El señor Joan Rosell cree que la próxima reforma laboral (dándola por hecha) tiene tres grandes claves: las modalidades de contratación, la flexibilidad interna y las indemnizaciones por despido. Sobre esta última “clave” Rosell propone equipararlas a las europeas, ya que dice que en España las indemnizaciones son muy altas. Y mi pregunta es: ¿Por qué no se equiparan los sueldos españoles a los sueldos europeos?

Por último quedan las propuestas del presidente electo, que muy claras no son, la verdad. Como no propone nada claramente, nos remitimos a las enmiendas que presentó el PP a la anterior reforma laboral. De todas la que más me ha llamado la atención es la propuesta de un fondo de capitalización individualizado para cada trabajador/a (siguiendo el modelo austríaco). ¿En qué consiste este “fondo de capitalización”? Consiste en la creación de un fondo (una especie de hucha o colchón) para cada trabajador/a que se llena con las aportaciones de las empresas en las que ha trabajado. Si el/la trabajador/a cambia de empleo, el fondo acumulado no se perderá. En caso de que el/la trabajador/a sea despedido antes, la cantidad acumulada hasta ese momento en su hucha serviría para compensar su despido (te pagas tu propio despido).

Por el contrario, si al final de su vida laboral este fondo es positivo, el dinero acumulado serviría para completar su pensión.

A priori esta propuesta parece razonable, pero, durante cuánto tiempo se podría cobrar dicho fondo, cómo se distribuiría y qué sucede cuando este se haya acabado y el/la trabajador/a siga sin encontrar un empleo.

Para concluir, decir que gracias a la poca fuerza que tienen los sindicatos, al poder que ostenta hoy por hoy la patronal y a las intenciones del nuevo gobierno, la nueva reforma laboral lo que seguramente conseguirá, será reducir los derechos de las/os trabajadoras/es.

Amparo Barroso.

LA OTRA LUCHA DEL SIDA

La salud pública española debe de actuar y hacer programas de prevención para todos los ciudadanos. Actualmente existe un Plan Nacional sobre el SIDA del cual, el Ministerio de Sanidad y Política Social se encarga de la coordinación de programas, leyes de bases y reglamentos, relaciones exteriores e internacionales, farmacia e investigación. El Gobierno Central y las Comunidades Autónomas son responsables de su debida vigilancia epidemiológica, prevención, asistencia médica y social.

Esta claro que los programas de prevención e información son esenciales para erradicar el SIDA pero, ¿qué pasa con la gente infectada? ¿Qué sucede con la gente que ya no puede dar marcha atrás?

Estos días se están celebrando unas actividades en Valencia sobre el Día Mundial de la lucha contra el SIDA.

Estas actividades sirven para sensibilizar a todas las personas y crear un pensamiento de ayuda y lucha contra esta enfermedad.

La cuestión es que hoy en día hay avances en los tratamientos y atención sanitaria. Es decir, que la esperanza de vida en la personas con VIH está alargándose, y su calidad de vida está mejorando notablemente. Pero ahora el problema está en la percepción social del SIDA. Se asocian las personas con VIH a grupos socialmente excluidos, y esto hace que sean discriminados en muchos ámbitos.

Al mismo tiempo, las personas con SIDA interiorizan esas actitudes sociales por lo que pueden llegar a tener una mala concepción de sí mismos, culpabilidad, autodesprecio, sentimiento de inferioridad y en definitiva una autoestima bastante baja, favoreciendo así las situaciones de autoexclusión.

El hecho de tener el VIH les afecta en el ámbito social, son socialmente discriminados haciendo que ellos mismos se sientan inferiores e incapaces de sentirse realizados. Les afecta en muchos ámbitos de sus vidas: laboral, familiar, social, etc.

Para proporcionarles una mejor calidad de vida se deberá de hacer frente a este gran problema social y hacer un trabajo de sensibilización adecuado para conseguir que se les trate sin ningún tipo de discriminación.

Mediante la información a los ciudadanos podemos llegar a conseguir que la estigmatización y la discriminación hacia estas personas acabe. En definitiva, la educación es la herramienta fundamental para obtener una sociedad más justa e igualitaria.

Como futuros trabajadores sociales, luchamos para ofrecer los mismos derechos y oportunidades a todas las personas. Así pues, ¡luchemos también para conseguir que a las personas con VIH no se les vulneren sus derechos!

Por tanto, rompamos nuestros prejuicios y abramos nuestras mentes.

Estas actividades las organiza la asociación CALCSICOVA que trabaja para destinar sus ingresos a “la lucha contra toda forma de discriminación hacia las personas seropositivas, y la normalización social del VIH/sida”. Os animo a que asistáis a alguna actividad, pueden ser muy enriquecedoras.

CESIDA (Coordinadora Estatal de VIH-sida) está realizando una campaña de sensibilización mediante un documental llamado “Elige siempre cara”. Os dejo el trailer para introduciros de que va el documental y animaros a que lo veáis, ya que es muy interesante. Para más información sobre este documental entrad en la página de CESIDA. O también podéis entrar a esta otra página donde habla sobre el documental y hay videos que podréis ver, pinchando aquí.

Júlia Dimas.

Unos 200 votantes han sido expedientados por llevar la camiseta de la marea verde, según CC OO.

Los profesores  y padres que el pasado 20 de noviembre fueron a votar con la camiseta de la marea verde (camiseta en color verde con letras en blanco en la que se puede leer “Escuela pública de tod@s para tod@s”) han sido citados en la Junta Electoral de Zona de Madrid ya que el día que votaron fueron identificados por la policía.

Estas camisetas se hicieron a raíz de todos los recortes que se están dando en la educación, lo que están sufriendo en sus carnes padres, alumnos y sobretodo profesores. Escogieron un lema vistoso y directo en el cual se reivindica la enseñanza pública para todo el mundo y decidieron ir a las urnas con ellas.

La Junta Electoral Provincial de Madrid prohibió el uso de dichas camisetas a interventores y apoderados de las mesas electorales ya que vulneraba la "prohibición de difundir propaganda electoral". Por este hecho los votantes que lucieron la camiseta pueden enfrentarse a una pena de prisión de tres meses a un año,  de seis meses a 24 meses o a una multa.

Opino que es una sanción desmesurada ya que en las camisetas solo se reivindica una enseñanza pública en igualdad de condiciones para todos y frenar los recortes y privatizaciones que está sufriendo este sector.  Además no han incumplido en ningún momento la normativa electoral ya que en la camiseta no se hace propaganda electoral de ningún partido. Vivimos en un país libre y democrático donde podemos expresar libremente nuestras opiniones y en este caso con las camisetas se reivindica un derecho, el derecho a la enseñanza pública que todos debemos recibir, el derecho a tener la mejor calidad e infraestructuras para la formación de los jóvenes. Con esta iniciativa solo están apoyando a la escuela pública y no están haciendo propaganda de ningún partido político.

Espero que el escrito que ha confeccionado CC OO y la concentración en  los Juzgados de Plaza de Castilla haga recapacitar esta absurda medida y que todo quede en una anécdota ya que como he dicho anteriormente vivimos en un país democrático en que podemos dar nuestra opinión libremente, como ha sucedido con las camisetas verdes sin dañar o beneficiar la imagen de ningún partido político.

http://www.elpais.com/articulo/espana/200/votantes/han/sido/expedientados/llevar/camiseta/marea/verde/CC/OO/elpepusoc/20111128elpepunac_23/Tes

Soraya López Ruiz.

Parados gallegos sin prestación llevan dos meses pagando sus fármacos

Saltaba esta semana a los medios de comunicación que vecinos de A Coruña se estaban quedando sin tarjeta sanitaria por encontrarse en situación de desempleo y habiendo agotado la prestación dada por la misma.

Lo peor de todo esto, no es el hecho de que por un trámite administrativo estos pacientes no puedan contar con una tarjeta sanitaria “típica”, si no que tengan que recurrir a la solicitud de la Tarjeta Sanitaria para Personas Sin Recursos. El mal mayor es que estas personas, que se han quedado sin su tarjeta sanitaria, sin que previamente se les avisase y han solicitado la otra, llevan meses esperando recibir la misma.

Estas personas carecen de recursos económicos además de sufrir serios problemas de salud por lo que no pueden costearse los tratamientos ni las consultas médicas, ya que sin dicha tarjeta no son atendidos por su médico de cabecera y no pueden obtener las recetas que cubre la sanidad pública.

Como todos sabemos las administraciones están en una época de crisis y se les está exigiendo demasiada rigidez. Pero esto no justifica que recorten en áreas como son la educación y la sanidad.

Y es que en el campo de la Sanidad pública si en lo que a falta de dinero se refiere, puede ser admisible hacer pagar cierto porcentaje de algunos tratamientos a personas que puedan costeárselo o reducir los gastos en equipo, aunque ello signifique una pausa en el desarrollo de nuestra ciencia médica.

Sin embargo, las administraciones no solo realizan esas medidas, como se ha dicho, van mucho más allá: están dejando a las personas sin recursos sin asistencia sanitaria, por lo que estamos ante un hecho que deja en una situación de desamparo a los ciudadanos.

De manera que hasta que se resuelva su situación, se está vulnerando el derecho a una sanidad pública y gratuita que ofrece nuestra constitución. Y ésto, en un país como el nuestro en el que se han conseguido destacados avances en el campo de la sanidad, supone un paso atrás totalmente inadmisible.

http://pda.elpais.com/index.php?module=elp_pdapsp&page=elp_pda_noticia&idNoticia=20111125elpneppol_20.Tes&seccion=pol

Patricia Lorente

YO NO RECORTO

VAMOS A CONTAR MEDIAS VERDADES TRALALA, VAMOS A CONTAR MEDIAS VERDADES TRALALA , VAMOS A CONTAR MENTIRAAAS...

“No haremos recortes sociales”. Esta es la frase más pronunciada por los líderes nacionales del PP.  Pero casualidades de la vida, no hay ni una sola comunidad presidida por la derecha donde las tijeras no se hayan llevado por delante derechos sociales conquistados por la ciudadanía a lo largo de estos últimos 30 años. Educación, sanidad, dependencia y tercera edad son los sectores más afectados por la voracidad de los conservadores.

Para ver que nos espera voy a hacer un  pequeño repaso por las distintas comunidades autónomas donde gobierna este partido.

Galicia: Adiós a la gratuidad de los libros

Fue la primera comunidad gobernada por el PP en aplicar los recortes. Nada más llegar a la Xunta, Alberto Núñez Feijóo suspendió la gratuidad de los libros de texto, continuó con la supresión de becas y la reducción de fondos para dependencia. A todo esto hay que sumar la retirada de ayudas a las asociaciones que aplican proyectos preventivos de acción antisida, siendo esta comunidad, como es, una de las más afectadas por el mundo de la droga. Proseguimos con:

Murcia: Menos sueldo a los empleados públicos

Le siguió la Comunidad de Murcia, donde el tijeretazo de Ramón Luis Valcárcel dejó corta a todas las pretensiones de sus homólogos. El presidente murciano, redujo los derechos de los trabajadores públicos, con menos sueldo y más trabajo, lo que ha traído consigo la degradación de servicios básicos prestados por las instituciones públicas.

Madrid: 2.200 profesores menos

Recortes que Esperanza Aguirre no ha dudado en aplicar en Madrid, donde los directores de los centros de Educación Secundaria tuvieron que presentar una reducción de 2.200 profesores, con la consiguiente merma en la calidad docente.

Castilla-La Mancha: Una paga menos para las viudas

El Gobierno de Cospedal no se queda corto en la reducción de servicios sociales. Para empezar, 32.000 viudas de Castilla-La Mancha se han quedado sin cobrar la paga semestral de 400 euros fijada por el expresidente socialista José María Barreda. No solo eso, propone suprimir también los viajes de turismo para mayores que hasta el momento ha permitido a más de un millón de jubilados de la región conocer la geografía española. Y no contenta con eso, decide paralizar las obras del hospital de Guadalajara y del campus universitario en la misma ciudad.

Menos educación, menos sanidad…

Y es que la educación y la sanidad están en el punto de mira de los gobiernos del PP, como lo prueba la reducción del presupuesto docente en La Rioja (-7,9%), Extremadura (-7,2%) o Castilla y León (-5,5%). Recortes que en ningún caso afectan al sostenimiento de los colegios privados con dinero público, que como en el caso de Cantabria se amplían conciertos en detrimento de la enseñanza pública. Y para rematar aqui nuestra maravillosa comunidad.

País Valencià. La región más endeudada de Europa

Es la última de la fila. La comunidad autónoma gobernada por el PP que peor ha sabido moverse en tiempos de crisis. Tras la marcha de Francisco Camps, Alberto Fabra heredó hace un mes una región con multitud de agujeros. Todos enormes.

Camps cerró 2007 con una deuda del  17,4%, según las últimas cifras de 2011. Siempre por encima de la media española y, lo que es peor, ostentando el título de comunidad autónoma más endeudada de España en relación con el PIB. Su PIB per cápita en 2010, último año disponible, también está lejos del índice nacional:  89,6%.

Tampoco son mejores los datos laborales. La actual tasa de paro valenciana (23,65%) 

A este contexto de deuda y paro, hay que sumar la pésima gestión de las cajas de la comunidad, cuyos gestores han estado estrechamente vinculados a Camps. La Caja de Ahorros del Mediterráneo y  Bancaja tuvo que fusionarse con Caja Madrid para salvarse.

Bueno una vez analizado este maravilloso y halagüeño  panorama que decir, que no se vea reflejado ya. Concluiré diciendo que yo estoy tranquila por que González Pons dice que nunca  harán el tipo de recortes que antes e comentado y ya dijo Rajoy en su día que Camps era un ejemplo, así que entre esto y que nos ha prometido trabajo yo le voy a dar un voto de confianza porque me transmiten franqueza y sobretodo transparencia.

Realizado por Soraya Torres Durán

SANIDAD EN CATALUÑA Y ESPAÑA

La población catalana anda revuelta y sorprendida frente a los enormes recortes del gasto público sanitario que ha impuesto el nuevo gobierno de la Generalitat, como parte de sus medidas para  recuperar la economía,con la finalidad de reducir el déficit y así cumplir los requisitos establecidos por Bruselas. El conceller Boi Ruiz afirma que los recortes eran absolutamente necesarios para salvar la sanidad pública,ya que en caso de no realizarse la sanidad pública acabaría en el colapso.

En medio de la confusión que siempre aparece en momentos difíciles, si una persona se para a reflexionar se dará cuenta que estos  recortes  en realidad, responden a intereses particulares en lugar de generales(esto es un secreto a voces). Tales recortes, en un sistema público mal financiado, significan un daño considerable al sector sanitario catalán.

El gasto público sanitario per cápita de Catalunya es de 1.410 euros y de 1.744 en España, són los más bajos de la UE-15 el promedio de la cual es de 2.102, y  a pesar del crecimiento muy notable del gasto durante los últimos años, en que Cataluña estuvo gobernada por las izquierdas,su PIB per cápita es el 120% del promedio de la UE-15, tiene un gasto público sanitario per cápita de solo el 80% del promedio de la UE-15. Catalunya se gasta solo el 4.5% del PIB en sanidad, frente al 6.7% en España y el 7.5% en la UE-15.

El déficit  de la sanidad española es de 15.000 millones de euros, una quantía que representa la mitad de lo que los propios inspectores de Hacienda del Ministerio de Economía han indicado que podría corregirse revirtiendo las reformas  que se hicieron en los últimos  años (con el apoyo de CiU) y que afectarían a solo una minoría de la población.. El boom inmobiliario y el elevado crecimiento económico en los años de bonanza habían opacado este déficit estructural del estado, que apareció justamente cuando el boom inmobiliario estalló.

El déficit no debería reducirse  mediante recortes de gasto público y menos en la sanidad(que a mi entender es primordial) sino a través de la reversión de las políticas fiscales  que han ido ocurriendo durante estos años y que a la vista están las consecuencias de la qual.

España, incluyendo la Generalitat de Catalunya, si quisiera, ya tiene los medios para corregir este problema fiscal. Es más, hay medidas que serían enormemente populares como exigir impuestos finalistas para la sanidad grabando el tabaco y el alcohol, así como exigir a las Mutuas Patronales que paguen los costes de los enfermos por causas laborales. Pedir a quien corresponda en todo caso, no recortar . Dudo que algún tipo de  alternativas como éstas se hayan considerado considerando.

Los grandes recortes que se están llevando a cabo en la sanidad pública catalana se presentarán como “modelos a seguir” en las otras Comunidades Autonómicas. Y su origen es la presión que el Estado está recibiendo del FM I y de las fuerzas conservadoras-liberales que dominan las instituciones europeas. Tales presiones se presentan como necesarias a fin de “tranquilizar a los mercados financieros”, fórmula que se también utilizada para justificar los enormes recortes de no solo la sanidad sino también de la educación pública y otros componentes del estado del bienestar..

 De ahí que el consenso que se está intentando crear alrededor de la necesidad de aceptar los recortes de gasto público sanitario y social, sea un intento claramente político y propagandístico,solamente hay que analizar la publicidad televisiva,creo que se podría hacer un recorrido por la historia española desde que existen los televisores,recopilando anuncios publicitarios(no hay nada tan transparente).  

No se toman “difíciles decisiones” en interés de los españoles, sinó en gracia de las conveniencias económicas.¿Estamos asistiendo a la destrucción del Estado de Bienestar,y lo estamos permitiendo?

Los "caza" talentos

En la actualidad existe una situación social y ahora un problema social que necesita de la creación de nuevos puestos de trabajo, ante la coyuntura de desempleo "masivo", donde entra en "escena" la disminución de la calidad de vida personal y familiar.

El trabajo es un acto social y personal, por el cual el Ser Humano puede alcanzar un desarrollo grato para el mismo y el contexto donde está inmerso.

A continuación se tratará de realizar un acercamiento a una situación real, donde se tratará de aclarar el dilema ético que de ésta emerge.

El contexto que aquí se expone, es un concurso de danza, donde participan varias y varios estudiantes de la misma escuela formal. Al concurso acudieron críticos internacionales, además estuvieron presentes los profesores del centro en dicho jurado. 

Los alumnos y alumnas tenían la premisa libre de recrear su escena como quisieran. Se podría inferir que hubieron grupos que se arriesgaron, en el sentido de no recrear en cierta medida las corrientes artísticas ya dadas por sus docentes.

Al finalizar el concurso el jurado se marchó a deliberar. El resultado fue polémico. No todas y todos los concursantes fueron premiados. Se cuestionó el criterio de elección y selección de los grupos premiados. Las consecuencias de sus decisiones puede que tengan una influencia a la hora de crear nuevos puestos de trabajo y a la hora de estimular la economía y por ende a las personas.

Me explico, si se trata de premiar obras que no salen del contexto habitual de la danza y si además se refuerzan estereotipos, el mercado puede ser que se estanque y se creen menos "alianzas" artísticas fuera de la institución, donde la innovación y especialización puede ser una oportunidad social y económica.

Escrito realizado por Émpar B.L.

 

 

¿MODIFICACIÓN DE LA LEY ANTITABACO?

 Después de pasar las elecciones generales, podemos decir que estamos ante un posible “cambio” en el rumbo de la economía del país.

Si bien, quiero señalar que durante las campañas pre-elecciones, se han hecho una serie de declaraciones/insinuaciones que habrá que esperar para saber si llegan a “buen puerto”. Me refiero a unas declaraciones que hizo el actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ante una posible modificación de la Ley Antitabaco.

Según la entrevista que se le realizó en la cadena de televisión Antena3, el portavoz del Partido Popular hizo hincapié en la modificación de dicha ley para que se permita fumar en ciertos bares y/o restaurantes. Pero si echamos la vista atrás, podremos observar que la ley fue aprobada por consenso el pasado año. Entonces, ¿se ha arrepentido Rajoy por su aceptación?  ¿O realmente le ha perjudicado la ley por ser fumador? No sabemos hasta qué punto esta insinuación será real, pues en su programa electoral no se ha hecho mención sobre este tema.

Me gustaría resaltar que en una de las noticias que he podido encontrar en el periódico El País, se comenta que la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR) preveía que esta disposición afectaría en gran medida a los pequeños negocios, aunque se comenta que no ha sido el caso. Sin embargo, la Asociación Madrileña de Empresas de Restauración (AMER), mencionada por el periódico La Vanguardia, respalda la propuesta realizada por Mariano Rajoy sobre la reforma de la ley. Entonces ¿Qué tipo de noticias nos están haciendo llegar? ¿Son reales o están alteradas según la fuente?

Para finalizar, quiero que sepáis que no estoy diciendo que tenga que modificarse o no la actual ley, sino que se debería tener en cuenta que son las Pequeñas y Medianas Empresas las que pueden llegar a reflotar el país y que con este tipo de medidas no se las favorece, ya que se les “obligó” ha hacer una serie de inversiones en sus locales que después han sido inhabilitadas sin tener en cuenta el gasto realizado.

Aquí os dejo los links sobre la noticia en cuestión y una imagen bastante cómica sobre el tema.

http://politica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320876067_636881.html

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20111111/54238784955/amer-respalda-la-propuesta-de-rajoy-de-modificar-la-ley-antitabaco.html

Laura Martín.

Una España decidida

Un par de días después de la gran victoria del PP del 20-N,  la gran salvadora de Europa, la canciller alemana, Angela Merkel,  le envió un telegrama en el cual expresaba su felicitación ante el nuevo mandato de Mariano Rajoy.  Además, Merkel le expresaba su total convicción de que su devastadora victoria en las pasadas elecciones es un “mandato claro” para emprender unas medidas difíciles y con la máxima celeridad para restablecer la confianza en España y del resto de Europa.

Hace unos meses se decía que España tenía que hacer mucho más para recuperar la confianza de los mercados. Actualmente, después de las elecciones anticipadas, los mercados han recibido a Rajoy con menos simpatía que Merkel. Después de la resaca de las elecciones, España despertaba con una nueva noticia no muy tranquilizadora: ascendía la prima de riesgo y la caída de la bolsa, tanto española como europea. Y es que, señores y señoras,  España se sitúa en la “lista negra” de los países europeos con más deuda y con la incertidumbre de si vamos a llegar a la situación de tener que ser rescatados por el Banco Europeo, o quién sabe qué. Sin embargo, el presidente de la Comunidad de Canarias comentaba que “cuando los mercados vean las reformas que quiere llevar a cabo Don Mariano Rajoy, la presión disminuirá”.  Quizás venga dado por unas medidas centradas solamente económicas, dónde no sólo se consiga recuperar la confianza del mercado sino también reducir la presión de estos mismos. Éstas podrán parecerse a las medidas que en su día tuvo que tomar Alemania para salir de la crisis después de la caída del muro de Berlín. Dichas medidas fueron fuertes y llenas de sacrificios para los ciudadanos, que hoy en día disfrutan de una Alemania determinante en la economía europea y mundial y con una fortaleza industrial considerable. Es un país que genera mucha tranquilidad para los mercados y los bancos, al menos hasta hoy, ya que cómo sabéis, los mercados no parecen haber confiado mucho en este país. La subasta de hoy ha sido catastrófica y esto ha repercutido a nivel mundial. Estamos entrando definitivamente en terreno pantanoso: la primera economía europea está empezando a sufrir las indecencias de los mercados. ¿Quizás la solución es una Europa más unida?

La población española ha puesto fe ciega en el partido vencedor. Dudo mucho que esto tenga ver con la aceptación tan masiva de sus propuestas. Más que nada, porque nadie las sabe. Dolores de Cospedal, anunció que las medidas que llevará a cabo el nuevo presidente las explicará en el debate de investidura (dentro de un mes).  Nosotros podemos vaticinarlas, nos han dado un pequeño adelanto, podemos jugar con ¿qué hará? ¿Serán justas? ¿Sacrificaremos mucho a corto plazo para una mejora a largo plazo? Hagan sus apuestas. El presidente de Cataluña anunció algunas medidas como: la bajada de sueldos a los funcionarios temporal, recortes en la educación, una sanidad de copago, etc. Quizás sea lo que le ocurra al resto del país. Posiblemente hayan arrasado por el descontento de cómo se ha gestionado la crisis duran estos años y se consideraba imprescindible un cambio sí o sí. También por castigar a una izquierda  desdibujada y dividida o simplemente porque existe el pensamiento que en época de crisis es más efectiva la derecha.  Creo que el PSOE necesita una regeneración brutal que consiga dar esperanza a los votantes y que vuelva a encandilar a la izquierda desencantada.

Mireia M.

MAYORÍA ABSOLUTA

 Después de los resultados electorales del domingo que con 10’8 millones de votos proclaman al Partido Popular como partido elegido, podemos decir que los españoles confiamos a ciencia cierta (sólo hay que mirar los resultados) en que este partido puede solucionar la difícil situación en la que nos encontramos.

Visto los resultados, la crisis económica ha favorecido en gran medida el hundimiento socialista y ha conducido al partido de Mariano Rajoy a tener el control absoluto del país, pues después de las elecciones del domingo, el PP cuenta con el mayor poder que ha tenido un partido desde 1982.

La mayoría absoluta que han obtenido se ve también en el mapa político español: el PP gobierna en 11 de las 17 autonomías, fácilmente lo logrará en Andalucía y cuenta con el control de casi todas las capitales de provincia.

Podemos hablar pues, de que el PP se convierte en lo más parecido a un partido único, por lo que se puede decir que la responsabilidad del país ahora irá toda a su cargo.

Es necesario que empiecen a tomar decisiones importantes, expliquen sus propuestas electorales (no quedan del todo claras y son un tanto ambiguas), hagan presupuestos…

Como publica hoy el periódico El País: “El nuevo Gobierno tendrá 15 días para decidir sobre el alza salarial a 8,5 millones de pensionistas y la nómina de 3,1 millones de funcionarios”.

Así pues, tendrán que tener en cuenta entre otros los siguientes puntos de índole económica, sobre los que “han dejado entrever” en su programa electoral algunas medidas:

-         presupuestos y recortes: perfilar los presupuestos generales del Estado y como recortar 16.000 millones de euros de gastos para cumplir con el 4’4% de déficit sin que afecte ni a la educación ni a la sanidad. En un principio pretenden suspender organismos autónomos que creen inútiles en la administración y despedir a no sabe cuántos empleados de empresas públicas.

-         financiación autonómica: decidir la cuantía de las entregas a las comunidades para que los Gobiernos regionales se administren.

-         reforma laboral: el PP apuesta por una reforma laboral que incentive la creación de empleo, reduciendo básicamente el número de contratos y flexibilizando la negociación colectiva.

-         ayuda de 400 euros a parados: deben decidir si prorrogan la ayuda económica para parados sin ingresos. Lo único que han dicho es que van a bajar las prestaciones por desempleo porque va a haber menos personas con derecho a cobrarlo.

-         inversiones y obras públicas: en un principio no pretenden invertir en infraestructuras, sino dar prioridad a las que ya están hechas.

En fin, tenemos que esperar y ver como actuará el nuevo Gobierno ante los puntos expuestos y confiar en ellos para que dirijan el destino de España.

Si nos resulta difícil, propongo que miremos los resultados de nuevo y nos conformemos, pues hayan llegado al poder por los motivos que sean (el colapso del PSOE ante la situación del país, la propaganda electoral que veíamos a todas horas estos días en la televisión, la indecisión que tenía la población, así como, pues no se va a negar, la confianza que tienen muchos ciudadanos en ellos) ahora ya es demasiado tarde para preguntarnos si hemos acertado.

Es mejor pues no plantearse, que si bien estamos descontentos con como ha actuado el PSOE estos años, los españoles hemos votado dando la mayoría absoluta a aquel partido que nos llevó a la guerra de Irak, nos tuvo engañados sobre los autores del 11-M y empezó la burbuja inmobiliaria que ha explotado más tarde produciendo graves problemas económicos.

Clara Beltrán

Grupo G

¿DE RESACA?

Por fin llegó el día de las elecciones, supongo que dada las circunstancias esta vez habrá habido gente que las estaba esperando con muchas ganas, y otras que le era indiferente, quizá por su escepticismo.

Por lo que he podido observar durante estos días ha habido una gran mayoría de personas, que haciendo uso de su derecho a voto, a optado por elegir al Partido Popular. Decisión que bien podría estar relacionada o unida con la esperanza y convicción de muchos españoles de que este partido nos vaya a sacar de la coyuntura económica por la que estamos atravesando. Lo cual sitúa al PP con una gran responsabilidad.

Después de leer varios artículos de algún que otro periódico, he observado, también, que muchos justifican la aplastante cifra que ha sacado el PP por el colapso que al parecer ha sufrido el PSOE, y a esta reflexión me gustaría añadir que siempre ha sido así, cuando se ha cambiado de Gobierno ha sido siempre a causa de un gran error del representante que lo pilotaba, o es que acaso ¿no nos acordamos del famoso 11M? En mi opinión es triste que elijamos a un partido a causa de los grandes errores de la oposición.

En definitiva, el Partido Popular en los últimos meses ha transmitido bastantes esperanzas a los/as españoles/as, y el incumplimiento de sus palabras bien podría terminar para nosotros con los síntomas de una gran resaca. 

fdo: S.C.Y.

#stopdeshaucio

Hoy , la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Valencia y de la comarca de la Safor ha paralizado temporalmente el desahucio de una vivienda en la localidad valenciana de Beniarjó, en la que vivían seis miembros de una misma familia, cuatro adultos en paro y dos menores.


Alrededor de unos cien ciudadanos, según la PAH- Valencia , y no más de treinta, según la Policía Local del municipio, se han sumado a la causa de la plataforma para paralizar el desalojo de esta familia previsto para las 11 horas de hoy, que se ha suspendido temporalmente sin que se haya registrado ningún tipo de incidente. Esta noticia viene reflejada en el día de hoy en algunos periódicos provinciales. Se ha colado en la actualidad, noticias como estas sobre desahucios.¿Quién ayuda a estas personas que debido a la situación tan complicada que tenemos, se quedan sin hogar...?

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca-PAH es una asociación que agrupa a personas con dificultades para pagar la hipoteca o que se encuentran en proceso de ejecución hipotecaria y personas solidarias con esta problemática. Un grupo de personas completamente apartidista decidieron crear esta plataforma, sobre el año 2009, debido a que como se dice en su Web: “de que el marco legal actual está diseñado para garantizar que los bancos cobren las deudas, mientras que deja desprotegidas a las personas hipotecadas que por motivos como el paro o la subida de las cuotas no pueden hacer frente a las letras.”

Es un movimiento ciudadano, que puede servir de ejemplo para una posible movilización de la sociedad en la lucha de la defensa de los derechos que tienen los ciudadanos.

David Moya Posadas