viernes, 20 de enero de 2012

Prejuicios





Rosa Montero, escribió la columna "El Negro", reflejando lo que pasa en la vida real. Nos ciegan los prejuicios y a veces están tan arraigados dentro de nosotros que aparecen de manera inconsciente. Este articulo me hizo pensar en todas las personas que no ven más allá de unas fronteras.

Os dejo aquí el link de una de las columnas que escribió esta misma autora hace algun tiempo. "Una vida", así se titula. 

La vida es disfrutar de las pequeñas cosas... ¿Y para ti, qué es la vida?


Julia Dimas Grupo F

Desastre del Concordia

El hundimiento de El Concordia lleva toda la semana dando de si. Todos los días hay nuevas noticias. Pero obviamente en el punto de mira se encuentra el capitán de El Concordia Francesco Schettino. Pues el capitán Schettino, no solo ocasionó el accidente porque quería regalarle el paseo cerca de la isla Giglio a su responsable de comedor, sino que abandonó el concordia uno de los primeros.
A las 00:42 de la madrugada, en medio del naufragio, la capitanía llama a Schettino y toda la conversación da a entender  que el capitán ya no estaba a bordo. La capitanía indignada le dice:”vuelva al barco ahora, para coordinar la ayuda desde arriba” a lo que el capitán Schettino no hace caso. Además, en sus manos estaban las vidas de miles de personas y a pesar de ello no dudó en abandonar el barco y salvarse en cuanto pudo. Sus actos nos hacen ver la responsabilidad ya no solo como capitán, sino como ser humano, pues sus dotes hubieran podido salvar vidas.
Aún siguen apareciendo muertos, ya se han encontrado cinco cadáveres más y aún quedan muchos desaparecidos, lo que nos hace pensar que El Concordia traerá más capítulos a esta historia



Juan Agustín Segovia Grupo G

TODAVÍA VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD SEXISTA

Uno de los principales problemas con los que todavía nos encontramos las mujeres en la actualidad, es el sexismo dentro del ámbito laboral. Partiendo de la base del estereotipo que ha marcado siempre la sociedad de que la mujer se debe quedar en casa cuidando del hogar y de los hijos, podemos destacar que hemos evolucionado mucho respecto a esta mentalidad, sin embargo, todavía hoy vemos ejemplo de ese ideal machista cuando en las entrevistas de trabajo, a las mujeres se les realiza preguntas de su vida personal que no vienen al caso, como por ejemplo si esta casada o si está pensando en tener hijos. Preguntas que jamás se realizan a un hombre.

Después de todos los esfuerzos y sacrificios que las mujeres han hecho para hacerse un hueco en la sociedad machista que las ha torturado durante años, todavía estamos en desigualdad de condiciones.


Se ha demostrado que en las universidades hay más mujeres que hombres y además, las mejores notas son otorgadas a ellas y sin embargo, son muchos más los hombres que ejercen cargos directivos que las mujeres, y las que los asumen mayoritariamente son solteras, divorciadas y que además no tienen hijos. Habiendo mujeres de elite que no han logrado conseguir altos cargos por estas condiciones. Además también es un hecho comprobado que las mujeres ganen menos que los hombres y que tardarán una década en ganar lo mismo.




Además de todas estas injusticias y desigualdades, el colmo es tener que sufrir comentarios nefastos como “ si está ahí es porque ha mantenido relaciones con su jefe”. Esto todavía pasa en pleno siglo XXI y es vergonzoso. Pero más vergonzoso aún es que empresas aeronauticas como Air Nostrum prohiban a las azafatas ir con pantalones y obliguen que la falda se les acorte 5 cm. Pero más bochornoso e indignante es que en Alemania los jueces emitan POR LEY que los empresarios puedan decir a las empleadas de que color llevar el sujetador!!!!!! 








Son datos que nos deben preocupar, pues después de todas esas mujeres luchadoras por una sociedad igualitaria y no discriminadora hacia la mujer, no estamos ni en el punto medio de donde deberíamos estar.






Post de: Sheila Agustí.









EL JUEZ ABRE JUICIO CONTRA CARLOS FABRA Y LE EXIGE 4,2 MILLONES DE FIANZA
·         El expresidente de la Diputación de Castellón será juzgado por tráfico de influencias y fraude fiscal
·         El político popular tiene de plazo hasta el lunes para pagar o se le embargarán los bienes
El titular del juzgado número 1 de Nules ha decretado la apertura de juicio oral contra el expresidente de la Diputación de Castellón y aún líder del PP provincial, Carlos Fabra, por los delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal. El juez ha impuesto una fianza de 4,2 millones de euros al acusado. Fabra tiene de plazo hasta el próximo lunes para abonarla o se le embargarán los bienes, a no ser que se declare insolvente.
La decisión judicial se ha tomado casi dos meses después de que el Tribunal Supremo ordenara que Fabra fuera juzgado por todos los delitos fiscales que se le imputaban y no solo por uno, revocando así una decisión de la Audiencia provincial de Castellón. Este tribunal acordó en diciembre de 2010 sobreseer la causa contra Fabra y su esposa por cuatro de los cinco delitos fiscales, supuestamente cometidos entre 2000 y 2003, por entender que habían prescrito.
En su auto de apertura de juicio oral, con el que se remitirá el caso a la Audiencia provincial, donde ha de ser juzgado, el juez incluye a la exesposa de Fabra, María Amparo Fernández, al empresario que acusó a ambos, Vicente Vilar, y a la exesposa de este, Monserrat Vives. A la primera le exige una fianza de 1.718.192 millones de euros y a Vilar y a Vives otros 800.000. Los acusados tienen un plazo de un día (que podría prolongarse hasta el lunes) para abonar la cantidad. “Si transcurrido dicho término no lo verifican”, indica el auto, “embárguenseles bienes de su propiedad en cantidad suficiente a cubrir dicha suma o acredítese en legal forma la insolvencia”.
Además, las partes disponen de un plazo de diez días para presentar un escrito de conformidad o disconformidad con las acusaciones formuladas. Concluida la instrucción, la causa volverá a la Audiencia de Castellón, donde se iniciará el juicio en la fecha que fije el titular del Juzgado de Nules en su próximo auto.
El juez de Nules no ha querido esperar a que se resuelva el recurso que la Audiencia de Castellón está debatiendo desde hace más de un mes sobre la ampliación del número de imputados en la causa, tal como solicitó la acusación popular.
Elpaís.com
¡Qué bien lo estamos pasando en la Comunidad Valenciana! Recortes en sanidad, educación y administraciones en general y además la vergüenza ajena de ver pasar a estos personajes por el estrado y oír sus avergonzantes argumentos como los del Sr Costa y Camps. Ahora Carlos Fabra. La gente ha avalado a estos presuntos corruptos con sus votos. Somos una comunidad de masoquistas, oyes a la gente hablar y nadie ha votado al PP, ¿pues eso no es lo que dicen las urnas?,¿a mi no me salen las cuentas?, por mucho que nos hagan se les sigue apoyando.
Por favor que todos los corruptos no se salgan con la suya. Hay que devolver la esperanza a los honestos que bastante ya sufren con tanto escándalo. Un poco de dignidad cívica por parte de los que tienen que controlar y sancionar a tanto sinvergüenza para que los ciudadanos no nos veamos estafados, engañados e insultados. Los ciudadanos estamos sedientos de justicia.

LIBERTAD DEL CASTILLO ALCAÑIZ
GRUPO: G

No tolerará más protestas como la del 15-M en Sol

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha realizado unas declaraciones en Telemadrid en las que deja claro que no está dispuesta a tolerar “tonterías” de los de siempre. Cifuentes, se refería al movimiento 15 M. Declaró en la entrevista “que a ella, no le hubieran montado una sentada de dos meses en Sol, ni habría permitido los actos laicos de agosto pasado”.


Sigue soltando perlas a lo largo de la entrevista y dice: "No sé si hubiera ordenado una intervención policial pero lo que sí que sé es que probablemente no hubiera permitido un asentamiento de dos meses en pleno Madrid, en plena Puerta del Sol, con el perjuicio que eso ha causado a los comerciantes, a muchos de los cuales han arruinado (¿?) y con el perjuicio que ha provocado a todo el vecindario y a la ciudadanía"

También se ha referido a la resolución judicial de la Junta Electoral Central "que prohibía esa concentración en una jornada de reflexión". "Las resoluciones judiciales están para cumplirlas por parte de todos los ciudadanos, aquí no hay ciudadanos de primera y de segunda o ciudadanos que se puedan saltar las resoluciones judiciales y otros que no", ha dicho.

Después de leer las declaraciones de la delegada, a mi parecer se contradice. Por una parte no habría permitido “los actos laicos de agosto pasado” (no dice si ella sola o con ayuda de la policía) y por otra, dice que no hay ciudadanos de primera y de segunda. Si según Cifuentes, no hay ciudadanos/as de primera y de segunda, ¿Por qué no permitiría los actos laicos de agosto y si los del JMJ? ¿Son más ciudadanos/as los/as participantes en la Jornada Mundial de la Juventud que los/as que participaron en la marcha laica? No lo entiendo, para mi es una contradicción.


Cifuentes, asegura que el derecho a manifestarse "hay que protegerlo" pero también hay que "preservar el orden público". Con esto ¿qué quiere decir? ¿Insinúa qué una manifestación laica altera el orden público y las JMJ no?

A modo de conclusión, decir que en mi opinión la delegada del Gobierno en Madrid ha hecho unas declaraciones desafortunadas, en las que deja constancia de su menosprecio al movimiento 15-M y por los movimientos laicos. A mi parecer, aunque Cifuentes afirme que no, con estas declaraciones confirma que (para ella) si existen ciudadanos/as de primera (los de las JMJ con derecho a manifestarse) y de segunda (los “indignados/as” y “laicos/as” a los que no les permitiría expresarse).

Amparo Barroso Campos

Erase una vez...

Erase una vez, una panda de ilusos que tuvieron fe en que la organización de grandes eventos, véase la Fórmula 1, repercutiría muy positivamente a la sociedad valenciana promocionándola en todo el mundo. Esto traería turismo y por ende más impuestos. Hasta aquí todo muy bonito. 


Si también hubieran pensado en mejorar las condiciones sociales de la población hubiese sido el súmum. Sin embargo, la codicia política hizo fracasar ese modelo. Y ahora, a los valencianos se nos conoce en todo el mundo, no por nuestro alto nivel de vida, nuestras playas, nuestras montañas. 


Se nos conoce por la corrupción, personas mayores sin atender, listas de espera en los hospitales hasta para ser operado, personal docente sin pagar, basura en nuestras calles sin recoger, y un sinfín de cosas. Qué pena! Esto ha sido hambre para hoy, más hambre para mañana. 


Hasta los que confiaron en unas personas confiándoles su voto deberían verse avergonzados de todas sus mentiras. Debería existir un indignados PP ya! Eso sí, todos con traje por favor.






MIREIA M. GRUPO G


El próximo día 30 de enero se celebra el Día Mundial de la No Violencia. Desde 1964 se lleva celebrando el Día Escolar de la No Violencia y la Paz, cuya idea surgió del profesor español mallorquín Llorenç Vidal. Casi tres décadas más tarde, en 1993, la UNESCO lo convirtió en Día Mundial.

El motivo por el que se eligió este día fue para conmemorar la muerte de Gandhi, asesinado el 30 de enero de 1948. Mahatma ("Gran Alma") Gandhi fue un luchador pacífico, que consiguió la independencia de su país, la India, sin violencia. Además, luchó por la igualdad de los derechos en su país, fuertemente estratificado. Él fue quien dijo: La violencia es el miedo a los ideales de los demás.” También se conmemora la muerte de otro pacifista, Martin Luther King, que fue asesinado al igual que Gandhi y del que aprendió que la resistencia pacífica era el arma más potente en manos de los oprimidos que luchaban por su libertad.
El objetivo de este día es la educación en y para la tolerancia, la solidaridad, la concordia, el respeto a los Derechos Humanos, la no-violencia y la paz.
El mensaje básico de este día es: ’Amor universal, No-violencia y Paz. El Amor universal es mejor que el egoísmo, la No-violencia es mejor que la violencia y la Paz es mejor que la guerra’.
Esta celebración es, por tanto, una oportunidad más de contribuir a que los centros educativos se conviertan en instrumentos de paz y entendimiento entre personas de distinta formación, raza, cultura y religión. No hemos de olvidar que la escuela es un reflejo de una sociedad con la que comparte defectos, pero en ella también se educa para la vida y se busca desarrollar en los alumnos las capacidades y competencias necesarias para una participación social activa.
Y es que no solo falta la paz porque todo el año estemos en guerra en cualquier lugar del mundo, no estamos sabiendo llevar lo que nuestros antepasados nos han dejado, estamos destruyendo lo que nuestros abuelos, tatarabuelos…nos han dejado como la herencia más importante, el mundo, la vida.
Estamos construyendo el mundo a pasos agigantados y si no empezamos a poner remedio, no habrá marcha atrás. Hay que empezar por una buena concienciación de todos en la construcción de un mundo mejor, un mundo más justo y más humano que permita que todos los individuos tengan la misma oportunidad de desarrollar plenamente sus facultades en el seno de una sociedad democrática, libre, justa, responsable y en paz.



LIBERTAD DEL CASTILLO ALCAÑIZ
GRUPO:G

La vida moderna y sus riesgos.

Observamos la multitud anónima que desfila por nuestras calles saturadas. Observe esos rostros preocupados, esos rasgos fatigados no iluminados por ninguna sonrisa. Mire esas espaldas encorvadas, esos tórax estrechos, esos vientres obesos. ¿Son felices todos esos civilizados?. Ya no tienen hambre ni frío, por lo menos la mayoría, pero necesitan píldoras para dormir, calmantes para sus dolores de cabeza y tranquilizantes para soportar la exigencia. Aislados de la naturaleza, hemos realizado la proeza de contaminar el aire de nuestras ciudades, nos hemos encerrado en nuestros despachos y hemos desnaturalizado la alimentación. Además, el duro combate por el dinero ha endurecido nuestros corazones, ha impuesto silencio a nuestros escrúpulos, ha pervertido nuestro sentido moral.
La degenerescencia biológica se acentúa a una cadencia aterradora que no parece "aterrar" a nadie y que ni siquiera se advierte. Tranquilizadoras estadísticas nos dicen que nuestras probabilidades de vida han aumentado en equis años: pero, no nos damos cuenta que dilapamos en pocas generaciones un patrimonio hereditario acumulado desde centenares de miles de años.
¿Cómo detener esta degenerescencia?
Nuestra medicina, aunque constantemente en progreso, es impotente. Ha adquirido, sin embargo, un capital de conocimientos que suscitan nuestra legítima admiración y orgullo. 
Pero todo esto no basta.
Los mismos progresos de la medicina dan a los civilizados una feliz impresión de seguridad. Creen que todo les está permitido; ningún exceso los asusta, nada les detiene.
¿Cae uno enfermo? "Basta" con ir al cúralotodo: a él le corresponde reparar los desgastes rápidamente; es su oficio. 
No quieren darse cuenta de que su erróneo modo de vivir es el causante de la mayoría de sus males y que mientas no consientan en modificarlo, los médicos, a pesar de sus ciencia, no podrán asegurarles sino una salud precaria entre dos enfermedades.
Prisioneros de la civilización, ¿qué podemos contra este rodillo compresor? ¿Renunciar a nuestra ciencia, a nuestra técnica, a nuestra vida civilizada? ¿Quemar los libros, encerrar a los sabios y a los técnicos, volver a las cavernas y bosques de la prehistoria?


                                                                                               Alumna: Émpar Benedicto Laparra, grupo G.




miércoles, 18 de enero de 2012

"CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE" (1973) Richard Fleischer





“Cuando el destino nos alcance” es una película ambientada en el año 2.022, la cual presenta una sociedad basada en la superpoblación, en donde la pobreza prima en las calles debido a la degradación del medio ambiente y a la inadecuada utilización de los recursos y de la tecnología disponible en nuestro planeta. Se han agotado los recursos naturales y los recursos alimenticios tales como la ganadería y agricultura. Las personas viven en la extrema pobreza, no tienen comida ni casa donde alojarse: mendigan y se mueren de hambre. Solo sobreviven gracias a garrafas de agua y un alimento llamado “soylent green.”

Conforme va transcurriendo el film se descubre que “Soylent green” son unas pastillas que están compuestas por materias y sustancias procedentes de  seres humanos. Con esto, el director consigue transmitir una visión apocalíptica sobre la degradación ambiental que afecta a todo el planeta, hasta el punto de comerse a los muertos.

Además, dadas las altas tasas de mortalidad y a la hambruna existente, construyen unas salas donde la gente acude a morir de forma más placentera que en las calles por la falta de comida.

Para poner en marcha todo este proceso apocalíptico se cuenta con la ignorancia total de la sociedad. La gran mayoría vive en suma pobreza deambulando por las calles sin tener un criterio ni una toma de conciencia sobre lo que está pasando. No pueden revelarse. Los cuerpos de policía están en todo momento vigilando el ambiente desesperanzado y asfixiante que se respira en la ciudad.

Así pues, la película nos ofrece una dosis de individualismo y avaricia. Cada uno de los ciudadanos mira por su supervivencia, el resto de las personas no les importa. Quieren vivir y hacen lo que sea para no morir.
La película muestra un desequilibrio atroz contrastando importantes avances tecnológicos con una grave escasez de recursos.


¿Qué nos hace pensar esto?
Pues bien, esta película ha conseguido hacerme reflexionar sobre la situación global en la que nos encontramos y sobre el futuro que está por llegar.

Esta situación se debe al consumismo a gran escala de la sociedad contemporánea. La tecnología y la ciencia avanzan a pasos agigantados, sin embargo la naturaleza y las materias primas tienen un límite, y este límite ha llegado por el agotamiento de los recursos naturales. Esta película nos enseña que debemos cuidar bien todo lo que tenemos, que malgastarlo solo nos conduce a una grave crisis de recursos  fruto de un consumismo desmesurado que  compromete los recursos naturales.

Así, como dice la película, consumir más no es lo mismo que consumir mejor, ya que puede ser tremendamente perjudicial tanto para la salud física y psíquica como para el entorno.

El individualismo que prima en la sociedad actual y las medidas gubernamentales que se están llevando a cabo no hacen sino que fomentar más un sistema que cae por su propio peso.

La eliminación de los servicios públicos y su consecuente privatización, sumado al desempleo y a la precariedad laboral solo fomenta la pobreza y la exclusión social.

Si eliminan del sistema el Estado de Bienestar, la gente cada vez será más ignorante, pues solo podrán recibir una educación los ricos; también la esperanza de vida irá en detrimento, ya que solo podrá acudir al médico quien tenga capital para ello; los servicios sociales serán un mito y así podría continuar con derechos tan fundamentales como la vivienda o la justicia, o la pérdida de valores como son la igualdad o la solidaridad.
En definitiva, la pobreza será la protagonista de nuestros días.
¿Vamos a permitir que esto pase?

Concluyendo lo anteriormente citado, como no hagamos algo para cambiar esta (nuestra) sociedad, me temo que la ficción no está tan lejos de convertirse en realidad.



Celia Martínez Baena
Grupo G   /   3er Curso
Grado en Trabajo Social

LAS CINCO UNIVERSIDADES DE VALENCIA ALERTAN DE QUE LA DEUDA DEL CONSELL PONE EN RIESGO SU SERVICIO


Ayer en el periódico El País se podía leer un artículo  donde se da a conocer la situación que atraviesan las universidades públicas de la Comunidad Valenciana. 
Las universidades  no  pueden seguir afrontando los impagos por parte de la Generalitat,  sólo en este año la deuda asciende a 197 millones de euros. 
Con estos impagos los rectores anuncian que  se podrían ver comprometidos a hacer frente  a todas las obligaciones  que tienen con el buen funcionamiento de las universidades.
Me parece indignante, como alumna de la universidad de Valencia,  que se pueda cuestionar el buen  funcionamiento de nuestras universidades por la incompetencia de la Generalitat.  Cadi día más en Valencia se demuestra la mala gestión por parte del gobierno, que despilfarra el dinero en la American cup, en la Formula 1, en poner flores  en un puente, en hacer  nuevos edificios en el museo de las artes y las ciencias que no se usan, etc… y que no se destine el dinero a lo que realmente es necesario, a la educación, a la sanidad, la ley de dependencia…  
En vez de suprimir todos estos “caprichos”, se recorta en sanidad, se recorta en servicios sociales y en educación. En definitiva se recorta en todo lo que son los derechos de los ciudadanos.  
Basta ya de que nos tomen el pelo, de que nos quiten lo que es nuestro por derecho, de que los recortes  hagan que nuestra calidad de vida baje.
Espero que la Generalitat cumpla con los pagos atrasados y que así no peligre el buen funcionamiento de nuestras universidades. 


Soraya López Ruiz

martes, 17 de enero de 2012

HOSPITALIZADOS LOS DOS ACTIVISTAS DE ALFAFAR EN HUELGA DE HAMBRE.

“Un compañero inicia otro ayuno indefinido con el apoyo diario de diputados de Compromís y EUPV”

Con este encabezado se abre una noticia sorprendente, la situación que plasma es, una vez más, consecuencia de los impagos debido a la crisis.

Dos activistas de la campaña de SOS Parke iniciaron el ayuno indefinido en protesta por el impago de más de 300.000 euros que el Consell y e Ayuntamiento de Alafafar mantienen con la Cordinadora de Colectivos del Parke (Alcosa) ha dejado a muchos trabajadores sin cobrar la nómina desde hace más de medio año. Los activistas que hace una semana que fueron desalojados de un local anexo a la Catedral continuaban sus protestas en el paraninfo de la Universitat de Valencia.

Estos cuentan con el apoyo de diputados de Compromís y EUPV, que anunciaron hacer una serie de “ayunos voluntarios” también como protesta y solidaridad con los huelguista.


Así pues, cabe hacer una reflexión de las diferentes situaciones que puede provocar la crisis actual. Además, el gran peso que tiene de influencia ya no solo en el campo de lo económico sino también como puede llegar a afectar a la salud.


OLGA LÓPEZ LORCA
GRUPO G

lunes, 16 de enero de 2012

RecorteS SanitarioS

Expongo:
Que el día 10 de enero acudí de urgencias al Hospital Germans Trias i Pujol (Can Ruti) de Barcelona por un ataque de asma y:
- Las salas de espera estaban llenas de enfermos/as y familiares desesperados/as.
- La planta de urgencias estaba en obras por ampliación y mejoras, pero había 3 plantas del hospital cerradas y de las cuales no se podía extraer nada de material, teniendo en cuenta que había falta de camillas, sillas de ruedas y otros materiales de primera necesidad que en las plantas cerradas sí que había.
- Toda la planta de urgencias estaba llena de personas en sillas de ruedas y camillas, tanto en los boxes como en los pasillos, habiendo gente que llevaba ingresada más de una noche sin habitación ni box, es decir, con la camilla en mitad de un pasillo y sus familiares sin una silla para sentarse.
- Que tanto médicos/as, como enfermeros/as y otros/as profesionales estaban dando una buena atención y ocupando en cada paciente el tiempo necesario a pesar de las circunstancias y de los pocos recursos que tenían.
- Que tuvieron que hacerme una espirometría y no tenían boquillas para hacérmela, por lo cual tuvieron que utilizar una servilleta como boquilla rudimentaria.

Solicito:
- Que se paren las obras de la planta de urgencias y se ponga de nuevo a disposición de pacientes y profesionales las plantas cerradas y los materiales que están en ellas.
- Que habiendo espacio vació e inutilizado en el hospital no se deje a pacientes días enteros en las camillas en mitad del pasillo o en sillas de ruedas porque no hay ni camillas.
- Que se dejen de hacer recortes en sanidad y se hagan en otros áreas, como es en los sueldos de los grandes directivos o en los coches oficiales, ya que no son totalmente necesarios, en cambio, un buen servicio sanitario sí lo es.
- Que se dejen de gastar nuestros impuestos en gastos absurdos y se cubran las necesidades y derechos de los/as ciudadanos/as.
- Que permitan a los/as profesionales hacer bien su trabajo y no les pongan más complicaciones, las cuales pueden afectar directamente en la atención dada a los/as pacientes.


Todos/as sabemos por las noticias de los grandes recortes que están dándose en varios ámbitos del Estado de Bienestar, en este caso, en el de Sanidad. Se hacen recortes, a mi parecer, innecesarios en servicios indispensables para los ciudadanos/as y, por otro lado, se siguen manteniendo recursos y servicios que sólo utilizan unos pocos/as y que no son necesarios para la vida diaria de las personas. 

Debo añadir que, en demasiadas ocasiones, pagamos nuestra indignación con quien menos culpa tiene, con personas que también se están viendo afectadas por el problema, en este caso con los/as que dan la cara en los hospitales y se enfrentan con las quejas de los/as usuarios/as diariamente. En mi día en el hospital vi demasiadas quejas a médicos/as y enfermeros/as sobre la falta de recursos y la lentitud del servicio, pero ¿no es cierto que ellos/as son los/as primeros/as afectados/as? Se están viendo obligados/as a trabajar más, a tener más pacientes y tener menos recursos y servicios que faciliten su duro trabajo. Están siendo despedidos/as, trabajan bajo presión y aun así siguen poniendo su mejor cara y haciendo lo que pueden para que todos los problemas no influyan  en la práctica de su profesión.

Sé que los usuarios/as no tenemos la culpa de los recortes pero... no hagamos responsables a quienes no pueden tomar decisiones. Empecemos a enfrentarnos con los responsables y luchemos por recuperar los derechos que poco a poco nos quieren arrebatar. 

Alba Ostos

miércoles, 11 de enero de 2012

¿Pueden salvar vidas los tapones de plástico?


Aitana, Sara, Iker, Javier, Sergio… Son algunos de los niños y niñas que necesitan que pensemos en ellos antes de tirar un tapón de plástico a la basura.

Están afectados por enfermedades “raras” y sufren el rechazo de la sanidad pública. Ante esto, sus familiares y allegados han decidido no rendirse y han creado la iniciativa denominada “Tapones solidarios” que pretende recaudar fondos para ayudar a costear los gastos que suponen sus operaciones, en el mejor de los casos.

En otros casos, las enfermedades todavía no tienen cura, ya que no se ha  investigado para poder conocer los tratamientos posibles. Los grandes laboratorios consideran que no es rentable destinar fondos para enfermedades poco comunes como puede ser la Ataxia-Teleangiectasia.

Las familias pretenden cubrir los huecos que no cubre la seguridad social con tapones vendiendolos a empresas recicladoras de plástico a un precio de 300€ la tonelada. No les queda más remedio que recurrir a esto, lo cual pone de manifiesto que el derecho a la salud que promulgan multitud de acuerdos internacionales no es una realidad.

En mi opinión, creo que es completamente inmoral la pasividad de la Administración que, deja a su suerte a estos niños y a multitud de personas, poniendo en serio peligro sus vidas y obligándoles a depender de la solidaridad para poder poner remedio a su situación.

Uno de los pilares del Estado del Bienestar es la atención sanitaria. España es un país con un Estado de Bienestar consolidado que presume de ser garante de protección social en el ámbito de la salud. Sin embargo, somos testigos de cómo en nuestro día a día la Administración no se responsabiliza de sus obligaciones que el sistema de sanidad pública tiene atribuidas y niega la cobertura personas que ven como sus derechos son vulnerados.

Estas personas no son prioridad para la salud pública e incluso han sido olvidadas, abogándolas a la sanidad privada que para la mayoría de los ciudadanos de a pie es imposible costear. Se genera de este modo una gran desigualdad entre los que tienen posibilidad de costearse el tratamiento (que son pocos) y los que no.


Debemos despertar el interés de la opinión pública y exigir que se lleven a cabo acciones por parte de las autoridades públicas competentes, mediante la articulación de políticas públicas apropiadas.

Es necesario que se promuevan fondos públicos para fomentar la investigación, mediante medidas nacionales o europeas, y además asegurar la financiación de los tratamientos sea cual sea la enfermedad que se padezca.

Esta situación no se puede sostener éticamente. Las constantes trabas a las que se enfrentan dichas personas deben de ser eliminadas, facilitando los pasos administrativos necesarios requeridos para recibir los beneficios sociales a los cuales deberían tener derecho.

Aquí os dejo algunas de las iniciativas de los niños y niñas que he nombrado antes:









Publicado por: Aida Giménez Galván. 

martes, 10 de enero de 2012

http://www.youtube.com/watch?v=UN850dX97jI


La libertad.
Todavía hoy hablamos de libertad, aún tenemos que luchar por ella, bien para conseguir la nuestra propia como por la de los demás. Diferentes y múltiples libertades, quizás desde una pequeña como conseguir  emancipárte de casa de los padres, hasta más complejas como la libertad de expresión , de vivir la vida sin ocultar tu orientación sexual, tu forma de pensar, tus creencias o ideologías.

Vivimos conformados creyendo que somos libres, que actuamos conforme queremos, siempre en el marco de unas leyes que nos rigen. Puesto que sino se “nos catiga” muy probablemente con la cárcel, excepto si tu capital es lo suficientemente extenso como para poder pagar por tu error. Entonces, todos los “cástigos” o errores, no pasan más que a ser unos cuantos fajos de billetes, de esos que tanto les sobra. Por tanto, ¿podemos hablar de libertad, o de una igualdad de libertad?. ¿Qué visión se tiene sobre ella? Podemos encontrar diversidad de opiniones al respecto, según  Krishnamurti ( conocido orador y filósofo en materia espiritual), nos dice que: “ Si lo observa,verá que el margen de la libertad se está volviendo muy, muy estrecho. La política, la religión y la tecnología moldean nuestras mentes y nuestro cotidiano reduce esa cualidad de libertad. Cuanto más civilizados, menos libertad tenemos. No sé si han observado cómo la civilización nos transforma en técnicos, y una mente formada en base a la técnica no es una mente libre. Una mente moldeada por la iglesia, por los dogmas, por las organizaciones religiosas no es una mente libre. Una mente nublada por el conocimiento no es una mente libre. Si lo observamos en nosotros mismos, es evidente que nuestras mentes están llenas de conocimientos, sabemos muchos. Nuestras mentes están limitadas por las creencias, por los dogmas que las religiones organizadas de todo el mundo han establecido. Nuestra educación es un gran proceso de adquisición de técnicas para ganarnos la vida y todo alrededor nuestro moldea nuestra mente, cada influencia nos regula, nos controla. De modo que el margen de libertad se está volviendo más y más estrecho””. Según Krishanamurti, esa libertad que tanto creemos nuestra la pondriamos en duda, él nos plantea una reflexión más profunda acerca de ese concepto que tan asociado y tan real creemos tener. Si toda nuestra libertad viene a estar oprimida por ideologías, creencias, dogmas, entendimientos etc. Entonces ¿el método para conseguirla lo hallariamos viviendo sin normas, ni acciones establecidas, sin conocimientos de ningún tipo, sin nada a lo que vivir atado?. Entonces, ¿seria el propio ser humano el que desde su ser interno debería llegar a aprenderlo todo, desde su reflexión y su entendimiento el que debería elegir su camino y con ello su propia libertad? Pero, si así es, ¿qué ocurre con aquellos que deciden con su propia libertad quitársela a los demás?. Cómo Gandhi dice: “ La causa de la libertad se convierte en una burla si el precio a pagar es la destrucción completa de quienes deberían disfrutar la libertad”. Continuamos viviendo una época, en la que existen grandes dictaduras, a las cuales las democracias apoyan discretamente, tapándose de tanto en tanto los ojos para hacer como que no ven tales privaciones de la libertad, tantas injusticias y carencias de los derechos humanos que en éstos regímenes se producen. Una época en la que aquel que tiene poder, no duda en chafar al que está bajo de él, tanto a gran como a pequeña escala. No únciamente lo hacen aquellos que están en el gobierno, sino en puestos de trabajos en los que jefes explotan a trabajadores, en grupos de trabajo universitarios o escolares, en los que unos cuantos se creen con una capacidad intelectual mayor al resto y deciden que sus ideas son, por tanto, mejores a las de los demás.



La idea de Krishanamurti, nos hace darnos cuenta de que tenemos que ver más allá de lo establecido para poder llegar a ver la libertad como algo más de lo que creemos poseer. Buscar el valor intrínseco de la misma, quizás, para ello, necesitemos encontrar un equilirio dentro de nosotros mismos, para poder llegar a verla de una forma más compleja, más abastracta y poder disfrutarla verdaderamente. Sin embargo, sería genial que esa idea de que el ser humano de manera natural es bueno, se correspondiera con la práctica. Pero el hecho de vivir en sociedad lleva a que esta naturaleza buena se vea perturbada y corrompida. Se elimine, se cree la envidia,el rencor, el odio, la ambición, el poder etc. Todos ellos elementos que impiden la existencia pura de la libertad. Pero,contra los cuales múltiples personas están en desacuerdo y los intentan eliminar. Un esfuerzo duro, costoso y con escasos resultados la mayoría de las veces. También sería genial, que todas las personas pudieran abastecerse por ellas mismas, pero ésto tampoco es así. Aquellas personas con dependencias, tanto físicas como psicológicas, no tiene la misma facilidad para garantizarse su libertad. Necesitan quizás más trabajo, ésto no quiere decir que no llegen a conseguirla, sino que tal vez precisan de más tiempo( en el caso de dependecias leves) o de una compañía (en el caso de una dependecia moderada o grave). A parte de todo ésto, está el hecho que Gandhi señala, en vez de usar nuestra” libertad” para ayudar a los demás, para conseguir que todos nos encontremos en el mismo nivel de libertad, preferimos gastarla para empoderarnos de las vidas de los demás.

Vivimos tan centrados en nosotros mismos, mirándonos tanto el propio ombligo, que no utilizamos casi nuestro tiempo para reflexionar sobre temas más profundos. Llevamos un ritmo de vida, cansado y agotador, que no deja de trascurrir, cada vez parece, de forma más rápida.Un ritmo y estilo de vida en el cual no puedes parar, porque si lo haces tropiezas y ello conlleva que tengas que empezar de nuevo, en el caso de que puedas volver hacerlo. Una sociedad, en la que únicamente se valoran los éxitos y los estatus, el dinero el capital, la riqueza al fín y al cabo. Cuando te paras a pensar en ello, te sientes abrumado, agobiado, hundido, quieres huir de toda esa opresión, tensión, de ese ritmo frenético. Y cuando lo intentas, la marea te lleva, hunde tu voz que pasa a estar en el olvido junto con otras muchas que como la tuya intentaron alzarla. Porque quizás estas palabras para muchos no sean más que eso, palabras. Pero quizás para unos pocos les sirva para, aunque sea durante el tiempo que duren en leer esto, ver más allá de nosotros mismos. Ya que es triste darnos cuenta de que vivimos en una sociedad que ha olvidado  su elemento fundamental, el ser humano. 

PERLAS INFORMATIVAS


Perlas informativas del mes de diciembre 2011



Internacional
Dictamen de los mercados
Fue noticia en todos los medios el 2 de diciembre. Bélgica por fin iba a tener gobierno. Llevaban nada menos que 535 días sin ejecutivo. Ese casi año y medio demostraba que en Europa no hacen falta ministros para gobernar, ya lo hacen los mercados. Otra prueba es el comentario en El País el 10 de diciembre, tras la última Cumbre en Bruselas: “para saber si la cumbre es un éxito o un fracaso habrá que esperar al dictamen de los mercados”. Pues que decidan siempre los mercados y así siempre será un éxito.
Gratis no trabajo
Una noticia de Efe del 4 de diciembre recoge la reacción indignada del gremio periodístico ante un oferta de trabajo que consistía en “cobrar 0,75 euros por cada noticia de 800 caracteres que consiguiera colocar en foros, blogs y directorios de artículos hablando bien de una determinada marca de complementos para bodas, bautizos y comuniones”. Según el diario, la etiqueta #gratisnotrabajo se convirtió en 'trending topic' en Twitter “donde los periodistas de varios países comparten indignados las condiciones de las ofertas de trabajo recibidas en los últimos meses con la excusa de la crisis”. Lo preocupante es que el título de la campaña haga referencia a la miseria del pago y no al hecho de que la misión de colocar comentarios comerciales favorables no tiene que ver nada con el periodismo. Me pregunto si, en el caso de que pagaran veinte euros, lo hubieran denunciado.
Pedir a las universidades
El 5 de diciembre en El País aparece la noticia titulada “La Casa Blanca presiona a las universidades para que rebajen sus precios”. En democracia un gobierno decide lo que le cuesta a los ciudadanos estudiar en la universidad, en Estados Unidos el gobierno solo sirve para pedírselo a las empresas
Primera pregunta
De todo lo relacionado con la actualidad de Colombia, ¿qué es lo primero que le preguntaríamos al vicepresidente de este país si viniera a Madrid y lo tuviéramos delante para una entrevista? Seguro que no sería esto que le preguntó nada más empezar la entrevista el periodista de El País el 6 de diciembre : “¿Qué ha sucedido para que Hugo Chávez haya pasado de exigir el reconocimiento de las FARC como 'fuerza beligerante' a asegurar que luchará para impedir que la guerrilla desestabilice Colombia?”. Ya se ve, viene el vicepresidente de Colombia a Madrid y la noticia es Chávez.
Manifestarse es malo
El 10 de diciembre el portal MSN nos sorprendía con este titular “Manifestarse es malo para la salud”. Al menos el diario ABC fue un poco más preciso: “ Manifestarse es malo para la salud, según las autoridades rusas“. Claro que en Rusia en esos días se estaban manifestando contra los resultados electorales y contra esas autoridades. Pero ya de paso, a MSN le sirve la conclusión de esas autoridades para el resto del mundo. Pero yo creo que lo que suele ser malo para la salud son las medidas gubernamentales que provocan que la gente se manifieste.








Derechos humanos fuera de España
Por un artículo de Público del 10 de diciembre descubro que, en España, la Oficina gubernamental de Derechos Humanos que se dedica a la promoción y defensa de los derechos humanos depende del ministerio de Asuntos Exteriores, es decir que se investiga el cumplimiento de los derechos humanos pero en el resto de los países, no en España.
Derechos humanos
El 10 de diciembre el canal de televisión laSexta para ilustrar la noticia de que ese día se conmemoran los derechos humanos repasa tres casos de violaciones. Que en Cuba, ciudadanos “procastristas” “impiden” la libertad de expresión de las denominadas Damas de Blanco porque se manifiestan frente a la casa donde están siendo entrevistados por una televisión extranjera. Que en Filipinas hay cientos de muertos por la aplicación de la pena de muerte. Y que en Afganistán ocho de cada diez mujeres sufren violencia sexual. No parece que se trate de violaciones de envergadura comparable. Por cierto, si en el caso de Cuba la televisión extranjera estaba entrevistando a las Damas de Blanco y no a los “procastristas” eran estos últimos los que tenían limitada su libertad de expresión.
Mutación de foto
Un lector me envía la foto original a partir de la cual la revista Time elaboró la portada de su número dedicado al personaje del año, en esta ocasión “el manifestante”. A continuación, detalla con mucho acierto los curiosos cambios a la que someten la fotografía. La imagen de pop-art o cómic de Time recurre a simplificaciones que le permiten incorporar muchos elementos de manipulación. En primer lugar eliminan la expresión “99%” del pañuelo, lo que supone suprimir una consigna fundamental del movimiento Occupy Wall Street y dejarla en una mera guerrilla urbana. Siguiendo con la observación de ambas imágenes, el gorrito de mullida lana amorosa de la protagonista se convierte en sucio y agresivo. El fondo desenfocado que tiene tonos pastel en la foto original, Times lo transforma en un fondo de gente crispada protestando en el color más agresivo posible, el rojo. El trozo de piel al descubierto en torno al pañuelo que mostraría la vulnerabilidad de la manifestante desaparece en la foto de Times y en su lugar hay una ropa gris con una sobreimpresión que emula una especie de mapa callejero en el que se identifica, en el lado izquierdo, Irán. Para seguir evocando el entorno musulmán en la parte inferior del pañuelo se reconoce la cara de una mujer con pañuelo a la usanza árabe. Por último los ojos de la protagonista pasan de ser verdes a estar inyectados en rojo, al igual que las líneas de sus pliegues exageradamente rojas. En conclusión hemos pasado de la dulzura de una joven con un mullido gorro de lana, un cuello descubierto y una reivindicación democrática en el pañuelo a un personaje con los ojos inyectados de odio, de aspecto sucio que no incorpora ningún mensaje político en su vestimenta a excepción de su interés por no ser identificado, rodeado de violencia de masas y con elementos subliminales de carácter musulmán.
Emigrantes muertos en Cuba
El 25 de diciembre, lo supimos por la agencia Efe, 38 personas murieron al naufragar una embarcación de emigrantes en las costas de Cuba. Podría resultar extraño que la aparente noticia de tantos muertos intentado huir del comunismo cubano no haya sido muy difundida. ¿La razón? No huían del comunismo cubano sino del capitalismo haitiano, los emigrantes eran de ese país.


España
Reventaron el acto
Ya sé que descubrir una perla en Libertad Digital no tiene mucho mérito, pero algunas veces hay que mostrar cuándo mienten descaradamente. El 2 de diciembre titulaban “Decenas de radicales revientan un acto de Willy Toledo al grito de '¡Viva España!'” . Y subtitulaban: “El actor trató de presentar su libro, pero decenas de radicales de ultraderecha reventaron el acto”. Pues bien, los fascistas lo intentaron, pero no reventaron nada, la presentación se desarrolló en el lugar elegido, estuvo repleto de público y fue un éxito.
Sacrilegio patronal
Por lo que leí el 5 de diciembre en El País, el sacrilegio que nunca se han atrevido los ateos lo cometen los empresarios españoles: “La patronal pide que Jueves Santo se celebre en lunes” . Con estos ya no puede ni Dios, van a conseguir que Jesucristo muera y resucite el mismo día.
Estado de bienestar
El 5 de diciembre vemos en TVE1 al secretario general del PSOE en Castilla-La Mancha, José María Barreda, denominando “atentado contra el estado de bienestar” las medidas de la presidenta de esa comunidad, María Dolores de Cospedal. ¿Había estado de bienestar en Castilla-La Mancha?
Quieren la huelga
Se podrá estar de acuerdo o no con las razones que exponen unos trabajadores para ir a la huelga, pero lo que no se puede decir es lo que indicaba el titular de Público el 7 de diciembre. “Los pilotos de Iberia quieren huelga durante las vacaciones de Navidad”. Ese mismo día, en Antena 3, sobre esa misma huelga, afirma el presentador del informativo: “Hay sectores que hace tiempo que no les importa lo que la sociedad piense y si deciden que hay que hacer huelga la hacen”. Se me ocurren varias preguntas: ¿Por qué unos trabajadores necesitan el visto bueno de la ciudadanía para decidir convocar una huelga si creen que es por una reivindicación laboral que consideren justa? ¿De dónde saca Antena 3 la opinión de la sociedad respecto a la huelga de Iberia? Por cierto, un detalle: dentro del grupo Iberia se encuentra la filial Vueling, el presidente de esa compañía es Josep Piqué, la esposa de este presidente es Gloria Lomana, precisamente la directora de informativos de Antena 3. ¿De qué hablarían la noche anterior el matrimonio?
ETA
Hace unos meses, comentábamos la forma en que algunas fotografías de la prensa se habían centrado en el fragmento “ETA” incluido en una frase de una pancarta de la izquierda abertzale, sin que hubiese ningún interés entre los manifestantes en referirse al grupo armado. El pasado 11 de diciembre, un vídeo en la web de El Mundo recogía la noticia “400 ex presos de ETA defienden que la amnistía es indispensable para la paz”. Reunidos en el frontón de la localidad guipuzcoana de Azpeitia desplegaron una pancarta que decía "Euskal preso eta iheslariak etxera!", que en castellano quiere decir ,"¡Presos y exiliados vascos a casa!". Como es sabido, la conjunción “y” en vasco se escribe “eta”. Curiosamente en el barrido de la escena con las 400 personas y la pancarta, la cámara se para cuando el centro de la imagen lo ocupan las letras ETA, aunque fuese a costa de partir el eslogan de la pancarta.
Con el permiso de la Casa Real
De la columna audiovisual de Iñaki Gabilondo en la web de El País el 13 de diciembre, el diario extrae esta frase a modo de pie de la imagen: “Si la Casa del Rey califica el comportamiento del duque de Palma de 'poco ejemplar', nos sentimos liberados para calificarlo de impresentable y lamentable”. ¿Y por qué debería depender de las calificaciones previas de la Casa del Rey nuestro sentido de la libertad para opinar?
Empleados afortunados
Las informaciones que intentan transmitir que lo mejor que nos puede pasar es quedarnos como estábamos, sin mejorar nuestras condiciones laborales, continúan en la prensa y en el discurso de los políticos. El 30 de diciembre, el diario El Norte de Castilla incluía en portada el siguiente sumario referido a las medidas del presidente autonómico Juan Vicente Herrera aprobadas en el Consejo de Gobierno: “Empleados públicos. Herrera se compromete a que cobren en 2012 lo que en 2011, pero han de trabajar media hora más al día”. Total que te obligan a trabajar tres horas más a la semana por el mismo sueldo y debes considerarte afortunado


                                                                                                                                     Rosa Peiró, grupo f